Постановление по делу № 4/17-3/2019 (4/17-66/2018;) от 18.12.2018

Материал 4/17-3/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 января 2019 года                                                                             п. Гайны

Судья Гайнского районного суда Пермского края Карташова О.А.,

при секретаре судебного заседания Колеговой Т.В.,

с участием помощника прокурора Гайнского района Вавилина А.В.,

начальника Гайнского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Бормотовой О.Г.,

осужденного Хромцова А.С.,

защитника - адвоката Куликова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гайнского районного суда представление начальника Гайнского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Бормотовой О.Г. о замене неотбытого наказания в виде обязательных работ на лишение свободы в отношении осужденного

Хромцова Андрея Семеновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>4, осужденного Гайнским районным судом Пермского края ДД.ММ.ГГГГ по п. <данные изъяты> РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 300 часам обязательных работ,

установил:

Хромцов А.С. приговором Гайнского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п<данные изъяты> УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 300 часам обязательных работ.

Начальник Гайнского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Бормотова О.Г. обратилась в суд с представлением о замене осужденному Хромцову А.С. неотбытой части наказания по приговору суда в виде обязательных работ на лишение свободы, указав, что Хромцов А.С. неоднократно нарушал порядок и условия отбывания назначенного наказания, выразившегося в невыходе на обязательные работы в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением мирового судьи судебного участка № Гайнского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Хромцов А.С. был привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В судебном заседании начальник Гайнского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Бормотова О.Г. представление поддержала, просила заменить осужденному Хромцову А.С. неотбытое наказание в виде обязательных работ сроком 252 часа на 31 день лишения свободы. В суде дополнила, что после направления представления в суд Хромцов А.С. продолжает злостно уклоняться от отбывания наказания, вновь допустил не выходы на работу в период с 17 по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины.

Осужденный Хромцов А.С. в судебном заседании с представлением не согласился, пояснил, что действительно допустил нарушения порядка отбывания наказания в виде обязательных работ, изложенные в представлении. Причиной не выхода на обязательные работы послужила необходимость зарабатывать деньги, в связи с чем в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ он занимался заготовкой леса на делянке у ИП Анфалова. После направления представления УИИ в суд также допускал нарушения порядка отбывания наказания, не выходил на обязательные роаботы, так как употреблял спиртное в период с 17 по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ уезжал в д.Данилово к родственникам, ДД.ММ.ГГГГ находился дома. Намерен в дальнейшем отбывать наказание в виде обязательных работ без нарушений.

Адвокат Куликов И.В. в судебном заседании позицию подзащитного поддержал и просил отказать в удовлетворении представления.

Помощник прокурора Вавилин А.В. считает представление подлежащим удовлетворению, поскольку Хромцов А.С. злостно уклоняется от отбытия наказания в виде обязательных работ.

Суд, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, мнение прокурора, изучив представление, исследовав представленные в суд материалы, считает представление инспекции подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УИК РФ наказание в виде обязательных работ исполняют уголовно-исполнительные инспекции по месту жительства осужденных. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Уголовно-исполнительные инспекции ведут учет осужденных, разъясняют им порядок и условия отбывания наказания; согласовывают с органами местного самоуправления перечень объектов, на которых осужденные отбывают обязательные работы, контролируют поведение осужденных, ведут суммарный учет отработанного осужденными времени.

Согласно ч. 1 ст. 29 УИК РФ за нарушение осужденным к обязательным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его об ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. Из положений ч. 2 ст. 29 УИК РФ следует, что в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с ч. 3 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы.

Согласно ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

Судом из представленных материалов установлено, что Хромцов А.С. с ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете в Гайнском МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю. ДД.ММ.ГГГГ он был ознакомлен с правилами отбытия наказания в виде обязательных работ и направлен для отбытия наказания в МКУ ОЖКХ Гайнского сельского поселения. На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Хромцову А.С. предоставлено место для отбывания обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ Хромцов А.С. приступил к отбытию наказания, что подтверждается табелем учета отработанного времени за ноябрь 2018 года (л.д. 26).

За период отбытия наказания в виде обязательных работ Хромцов А.С. неоднократно нарушал порядок и условия отбывания назначенного наказания, выразившегося в невыходе на обязательные работы, а именно:

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Хромцов А.С. не выходил на обязательные работы. ДД.ММ.ГГГГ Хромцов А.С. дал письменное объяснение, из которого следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выходил на обязательные работы, так как в данный период находился на делянке по заготовке леса у ИП Анфалова. ДД.ММ.ГГГГ был предупрежден о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не выходил на обязательные работы. ДД.ММ.ГГГГ Хромцов А.С. дал письменное объяснение, из которого следует, что в период 13 и ДД.ММ.ГГГГ не выходил на обязательные работы, так как в данный период находился на делянке по заготовке леса у ИП Анфалова, заработал 22000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ был предупрежден о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ осужденным отбыто наказание в количестве 48 часов, неотбытый срок составляет 252 часа.

Согласно характеристики администрации Гайнского сельского поселения, Хромцов А.С. характеризуется с удовлетворительной стороны, по характеру бывает вспыльчив, неуравновешен, замечен в употреблении спиртных напитков, жалобы от жителей поселения на него не поступали (л.д. 31).

Таким образом, из представленных в суд материалов усматривается факт допущенных осужденным Хромцовым А.С. нарушений условий и порядка отбывания назначенного судом наказания в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин, не исполнение им назначенного судом наказания в виде обязательных работ более двух раз в течение месяца, что является злостным неисполнением осужденным назначенного судом наказания, и позволяет суду принять решение о замене назначенного осужденному судом наказания более строгим видом наказания.

Кроме того, после направления представления в суд, осужденный Хромцов А.С. продолжил злостно уклоняться от отбывания наказания, поскольку после вынесенного ему предупреждения о замене назначенного наказания более строгим видом наказания он вновь допустил не выходы на работу в период с 17 по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин. В судебном заседании осужденный по данному факту пояснил, что в период с 17 по ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртные напитки, ДД.ММ.ГГГГ уезжал к родственнику в д.Данилово, ДД.ММ.ГГГГ находился дома, спал.

Поэтому, исследовав в целом представленные материалы, в том числе данные, характеризующие личность осужденного, который допускал не выходы на работу, связанную с отбыванием наказания в виде обязательных работ без уважительных причин в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает и мер к трудоустройству не принимает, употребляет спиртные напитки в связи с чем, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя», ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по <данные изъяты>.1 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что доводы представления о том, что Хромцов А.С. злостно уклоняется от отбывания наказания являются обоснованными, нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, и полагает, что представление начальника Гайнского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене наказания в виде обязательных работ на лишение свободы в отношении Хромцова А.С. подлежит удовлетворению.

Не отбытое осужденным Хромцовым А.С. наказание по приговору суда в виде обязательных работ сроком 252 часа подлежит замене на лишение свободы, сроком на 31 день, из расчета 1 день лишения свободы за 8 часов обязательных работ.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание осужденному Хромцову А.С. следует отбывать в колонии - поселения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, судья,

постановил:

представление начальника Гайнского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Бормотовой О.Г. - удовлетворить.

Заменить Хромцову Андрею Семеновичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину Российской Федерации, осужденному по приговору Гайнского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, не отбытое наказание в виде обязательных работ сроком 252 часа на 31 день лишения свободы. Назначенное наказание осужденному Хромцову А.С. отбывать в колонии-поселения.

Возложить на Хромцова А.С. обязанность самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.ч.1,2 ст.75.1 УИК РФ проследовать к месту отбывания наказания, срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия в колонию-поселения. Время следования осужденного к месту отбытия наказания зачесть в срок лишения свободы, из расчета 1 день за 1 день.

Меру пресечения Хромцову А.С. не избирать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Гайнский районный суд, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии постановления.

Судья                                        О.А. Карташова