Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3813/2010 ~ М-2867/2010 от 27.09.2010

Дело №2-3813/10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 02 ноября 2010 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи: В.М. Барсукова,

при секретаре: Т.А. Степановой,

С участием представителя истца: Зволевой В.А. (по доверенности №8809 от 21 сентября 2010 года),

Представителя ответчика: Смоляновой Т.И. (на основании протокола общего собрания от 11 июня 2010 года);

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску З к ООО «ОКВ-Енисей» о взыскании суммы задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Зыков Г.В. обратился в суд с иском к ООО «ОКВ-Енисей» о взыскании суммы задолженности в размере 217000 рублей, судебные расходу по оплате государственной пошлины в размере 5370 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что 15 декабря 2009 г. между истцом и ООО «ОКВ-Енисей» был заключен договор поставки, по которому ответчик обязался передать товар не позднее 31 декабря 2009 года. По данному договору истцу ответчиком был выставлен счет №139 от 15 декабря 2009 года на сумму 217000 рублей, который был своевременно оплачен истцом. Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, возвратить деньги истцу отказывается. Ссылаясь на отсутствие денег.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске обстоятельствам. Кроме того, суду пояснила, что до настоящего времени ответчиком обязательства по договору не исполнены.

Представитель ответчика, Смолянова Т.И., в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что наличие договора с истцом, факта оплаты товара истцом в пользу ответчика и факт неисполнения договора ответчиком не оспаривает.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд считает требования Зыкова Г.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Из ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом, 15 декабря 2009 года между Зыковым Г.В. и ООО «ОКВ-Енисей» заключен договор поставки товара – пива «Жигулевское», ПЭТ 1,5 л. по ценам, указанным в счете на отпуск товара, что следует из договора поставки товаров от 15.12.2010 г., согласно которому товаротранспортные накладные являются неотъемлемой частью договора, поставка осуществляется в течение 15 дней с момента оплаты товара.

Согласно счета № 139 от 15.12.2009 г. за товар «Жигулевское» ПЭТ 1,5 л. в количестве 4350 штук истец должен был оплатить 217000 рублей. Данная сумма была оплачена истцом 16 декабря 2009г., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 52 от 16.12.2009 года и представителем ответчика не оспаривается.

Ответчиком обязательства по договору, в сроки, предусмотренные договором, не исполнены, что представителем ответчика не оспаривается, а, кроме того, подтверждается претензией, направленной истцом в адрес ответчика 02 марта 2010 года и ответом на нее директора ООО «ОКВ-Енисей» от 15 марта 2010 года, в котором он сообщает, что в настоящий момент не представляется возможным вернуть ни сумму денежных средств истцу, ни поставить оговоренный в договоре товар.

Статья 393 ГК РФ предусматривает, что, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. С

Под убытками в ч.2 ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)…

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковые требования Зыкова Г.В. к ООО «ОКВ-Енисей» о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 217 000 рублей законны и обоснованны и подлежат удовлетворению.

Между тем, рассматриваемые правоотношения, исходя из характера заключенного договора (был заключен договор поставки), а также принимая во внимание наименование и количество приобретаемого истцом товара (пиво ПЭТ 1,5 л. в количестве 4350 штук) потребительскими не являлись, не смотря на то, что договор с ответчиком заключался Зыковым Г.В. как физическим лицом.

С учетом вышеизложенного, суд считает положения п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителя» не подлежащими применению при вынесении данного решения о полном удовлетворении требований истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5370 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 10 августа 2010 года. Таким образом, с ООО «ОКВ-Енисей» в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5370 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

1.Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ОКВ-Енисей», ОГРН № в пользу З, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сумму задолженности размере 217000 (двести семнадцать тысяч) рублей, государственную пошлину в сумме 5370 (пять тысяч триста семьдесят) рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме, через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Судья: подпись В.М.Барсуков.

Решение вступило в законную силу