Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4311/2015 ~ М-3987/2015 от 19.06.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2015 года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Аладина Д.А.,

при секретаре Арахамии Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 4311/15 по иску Вишнякова Ю. В. к Киселеву А. В. о признании кадастровой ошибкой наличие сведений в ГКН о координатах характерных точек границ земельного участка, исключении из ГКН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка, установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец Вишняков Ю.В. обратился в суд с уточненным иском к ответчику о признании кадастровой ошибкой наличие сведений в ГКН о координатах характерных точек границ земельного участка ответчика – Киселева А.В., общей площадью <...> кв. м. с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, исключении из ГКН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка ответчика - Киселева А.В., общей площадью <...> кв. м. с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>; признании кадастровой ошибкой наличие сведений в ГКН о координатах характерных точек границ земельного участка истца, общей площадью <...> кв. м. с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, исключении из ГКН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка истца, общей площадью <...> кв. м. с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>

В обосновании требований истец указал, что владеет на праве собственности земельным участком общей площадью <...> кв. м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: ЛПХ в сельских населенных пунктах, по адресу: <адрес>. Указанный земельный участок в <адрес> поставлен на кадастровый учет, присвоен кадастровый номер <номер>, границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. На указанном земельном участке имеется жилой дом, в течение длительного срока его местоположение не менялось, споров по границам с ответчиком нет. При проведении кадастровых работ выяснилось, что земельный участок истца накладывается на земельный участок ответчика. Согласно заключения кадастрового инженера при проведении межевания земельного участка с кадастровым номером <номер> была допущена ошибка при определении координат характерных точек границ указанного земельного участка. Истец считает, что межевание земельного участка ответчика на местности проводилось с нарушением требований действующего законодательства, в связи с чем, установление границ земельного участка с кадастровым номером <номер> в месте наложения на земельный участок истца не может считаться достоверным, так как при межевании земельного участка имели место нарушения, которые привели к недействительным результатам.

В судебном заседании истец и его представитель по доверенности Фадеев А.М. исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Ответчик Киселев А.В. исковые требования признал в полном объеме.

Третье лицо – ФГБУ «ФКП Росреестра», представитель Киселева С.А. явилась и указала, что поддерживает требования истца, считает, что они подлежат удовлетворению.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований не принимать от ответчика признание иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. Признание иска отражено в соответствующем заявлении под роспись с разъяснением смысла, содержания, правил и правовых последствий признания иска, которые были ему понятны.

В связи с признанием иска ответчиком исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь 39,173,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вишнякова Ю. В. удовлетворить.

Признать кадастровой ошибкой наличие в Государственном кадастре недвижимости сведений о координатах поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером <номер>, принадлежащего Киселеву А. В., категория земель - земли населенных пунктов, площадью <...> кв.м, с разрешенным использованием - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: адресу: <адрес>

Исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о координатах поворотных точек в местоположении границ земельного участка, принадлежащего Киселеву А. В., категория земель - земли населенных пунктов, с кадастровым номером <номер>, площадью <...> кв.м, с разрешенным использованием - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>

Признать кадастровой ошибкой наличие в Государственном кадастре недвижимости сведений о координатах поворотных точек границ всех частей земельного участка с кадастровым номером <номер>, принадлежащего Вишнякову Ю. В., категория земель - земли населенных пунктов, площадью <...> кв.м, с разрешенным использованием - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>

Исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о координатах поворотных точек в местоположении границ всех частей земельного участка, принадлежащего Вишнякову Ю. В., категория земель - земли населенных пунктов, площадью <...> кв.м, с разрешенным использованием - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в апелляционном порядке в Московской областной суд через Раменский городской суд со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Д.А. Аладин

В окончательной форме решение изготовлено 17.08.2015 года