Решение по делу № 2-3456/2015 от 12.10.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Москва 11 декабря 2015 года

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р., при секретаре Михайловой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3456/15 по иску ПАО «Сбербанк России» к Ковалевой ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Зеленоградского районного суда г.Москвы находится гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Ковалевой ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.

Судом поставлен вопрос о направлении дела для рассмотрения по подсудности, в суд по месту жительства ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по адресу, указанному в исковом заявлении, а также по адресу регистрации.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о необходимости направления настоящего дела на рассмотрение по подсудности в суд по месту жительства ответчика, поскольку оно было принято к производству Зеленоградского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено в судебном заседании, истцом заявлены указанные выше исковые требования по месту жительства ответчика по адресу: <адрес>. Однако на момент принятия данного дела к производству суда, ответчик Ковалева Е.П. была снята с регистрационного учета и зарегистрирована по адресу: <адрес>

Таким образом, дело принято к производству Зеленоградского районного суда г.Москвы с нарушением правил подсудности, а потому оно подлежит направлению для рассмотрения в суд по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Ковалевой ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности передать для рассмотрения по подсудности в Солнечногорский городской суд Московской области (<адрес>

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение пятнадцати дней через Зеленоградский районный суд г. Москвы со дня оглашения.

Судья: