Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-2/199/2019-2 ~ М-2/165/2019-2 от 08.08.2019

51RS0020-02-2019-000191-02                         Гр. дело № 2-2/199/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 октября 2019 года                         город Снежногорск

Полярный районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи         Приваловой М.А.,

при секретаре                Фроловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мельникова С. А. к филиалу Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Северного Флота» -«2 финансово-экономическая служба», войсковой части № о взыскании задолженности по заработной плате за работу в выходные, праздничные дни и компенсации причиненного морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Мельников С.А. обратился в Полярный районный суд Мурманской области с исковым заявлением к филиалу ФКУ « ОСК СФ»-«2 ФЭС», войсковой части № о взыскании задолженности по заработной плате за работу в выходные, праздничные дни и компенсации причиненного морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что с 17.10.2016 осуществляет трудовую деятельность в должности электрика судового 1 класса рейдового буксира № первой группы судов обеспечения войсковой части №, по настоящее время.

В период с 17.10.2016 по 27.06.2018, на основании приказа командира войсковой части №, он выполнял свои должностные обязанности, в том числе в выходные и праздничные дни.

При расчете заработной платы за работу в выходные и праздничные дни ответчиком не были включены компенсационные и стимулирующие выплаты (надбавка за выслугу лет, премия, морская надбавка, районный коэффициент, северная надбавка).

Полагает, что заработная плата начислялась ему с нарушением норм действующего законодательства, в связи с чем, просит суд, возложить на ответчика обязанность издать приказ о выплате перерасчета заработной платы за работу в выходные и праздничные дни, взыскать с ответчика филиала ФКУ «ОСК СФ»-«1 ФЭС» перерасчет заработной платы за работу в выходные, праздничные дни с учетом начисления надбавки за выслугу лет, секретности, премии, морской надбавки, районного коэффициента, северной надбавки за период с 01.01.2016 по 27.06.2018, компенсацию морального вреда в размере 5 000,00 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела без его участия в суд не обращался.

Представитель ответчика ФКУ «ОСК СФ»-«2 ФЭС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил.

Ранее представил отзыв на исковое заявление в котором указал, что не согласен с заявленными требованиями в полном объеме, просил в удовлетворении иска отказать, рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель войсковой части №, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела. Представил отзыв на исковое заявление в котором указал, что не согласен с заявленными требованиями в полном объеме, просил в удовлетворении иска отказать, поскольку полагал, что истцом пропущен процессуальный срок обращения с исковым заявлением, просил применить срок исковой давности.Статьёй 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, установлены процессуальные права и обязанности лиц, участвующих в деле, в том числе их обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Положениями ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, определен исчерпывающий перечень оснований для оставления заявления без рассмотрения, в том числе, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Таким образом, законодателем установлен порядок оставления заявления без рассмотрения в случае, если истец не настаивает на заявленных исковых требованиях, не поддерживает заявленные исковые требования в форме бездействия.Мельников С.А. извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился дважды, то есть 02.10.2019 и 04.10.2019, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие в адрес суда не направил, на рассмотрении дела по существу не настаивал. Представители ответчиков в судебное заседание назначенное на 02.10.2019 и 04.10.2019 не явились, на рассмотрении дела по существу не настаивали. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ Исковое заявление Мельникова С. А. к филиалу Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Северного Флота» -«2 финансово-экономическая служба», войсковой части № о взыскании задолженности по заработной плате за работу в выходные, праздничные дни и компенсации причиненного морального вреда - оставить без рассмотрения.Разъяснить, что в соответствии со ст. 223 Гражданского процессуального кодекса РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением. Настоящее определение не может быть обжаловано в апелляционном и кассационном порядке. Частная жалоба может быть подана на определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства заявителя об отмене настоящего определения. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения не ограничена процессуальным сроком. Судья                            М.А.Привалова