Решение по делу № 2-407/2020 ~ М-199/2020 от 27.02.2020

                                    № 2-407/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Орск                                  18 марта 2020 года

    Ленинский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сбитневой Ю.Д.,

при секретаре Митрохиной Ю.В.,

с участием истцов Велиева Р.И. о., Белик М.В.,

представителя истцов Бурда И.К.,

ответчиков Горшениной Е.В., Пасечник В.П.,

третьего лица Кенжебаева Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Велиева Рамиза Ислам оглы, Белик Максима Васильевича к Ткаченко Александру Николаевичу, Горшениной Елене Валерьевне, Пасичной Вере Петровне об оспаривании нотариальной доверенности,

У С Т А Н О В И Л:

Велиев Р.И.о., Белик М.В. обратились в суд с исковым заявлением к Ткаченко А.Н., Горшениной Е.В., нотариусу г.Орска Пасичной В.П., в котором просили признать недействительной доверенность от 18 марта 2018 года, удостоверенную нотариусом г.Орска Пасичной В.П., выданную Ткаченко А.Н. на имя Горшениной Е.В.

В обоснование исковых требований истцы указали, что в производстве Ленинского районного суда г.Орска находится гражданское дело по иску Ткаченко А.Н. к Велиеву Р.И.о., Белик М.В., Кенжебаеву Б.А., администрации г.Орска о признании сделок недействительными, истребовании имущества из чужого незаконного владения. В качестве обоснования доводов истца в иске указано, что Ткаченко А.Н. страдает <данные изъяты> В 2018 году к Ткаченко А.Н. обратились незнакомые люди с предложением помочь выписать из квартиры его сестру для уменьшения размера коммунальных платежей. Для оказания данной помощи ему необходимо было подписать несколько документов. Позже Ткаченко А.Н. узнал, что его квартира была приватизирована на его имя Велиевым Р.И.о. и продана Белик М.В. Просил признать недействительными доверенность, выданную на имя Велиева Р.И.о., договор на передачу жилого помещения в собственность и договоры купли-продажи <адрес> в <адрес>, заключенные между Велиевым Р.И.о. и Белик М.В., а затем между Белик М.В. и Кенжебаевым Б.А.

Для представительства интересов Ткаченко А.Н. в суде, Ткаченко А.Н. 18 марта 2018 года выдал нотариальную доверенность Горшениной Е.В. В данной доверенности нотариусом г.Орска Пасичной В.П., как и в оспариваемой Горшениной Е.В. доверенности нотариусом г.Орска Пушкарь А.Н. указано: «личность подписавшего доверенность установлена, его дееспособность проверена».

В ходе судебного разбирательства с апреля 2019 года по февраль 2020 года Ткаченко А.Н. ни разу не появился в суде лично. Суд не имел возможности непосредственно у истца выяснить его волеизъявление как на приватизацию и продажу квартиры, так и на обращение в суд с иском о признании этих сделок недействительными. Данный факт свидетельствует о том, что доверенность, выданная на имя Горшениной Е.В. была оформлена им в состоянии, не способном понимать значение своих действий или руководить ими. При таких обстоятельствах полномочия представителя Ткаченко А.Н. – Горшениной Е.В. не соответствуют требованиям ст.53 ГПК РФ и она не имеет правового основания выступать в суде от имени Ткаченко А.Н.

В судебном заседании истцы Велиев Р.И.о., Белик М.В. на исковых требованиях настаивали по изложенным в иске основаниям.

Представитель истцов Бурда И.К. в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила, что при составлении искового заявления ею была допущена опечатка в дате оспариваемой доверенности. Фактически истцы оспаривают доверенность от 18 марта 2019 года. Ткаченко А.Н. состоит <данные изъяты>. При рассмотрении гражданского дела по иску Ткаченко А.Н. к Велиеву Р.И.о., Белик М.В., Кенжебаеву Б.А., администрации г.Орска была проведена судебная психиатрическая экспертиза в отношении Ткаченко А.Н., которая показала, что Ткаченко А.Н. на момент оформления им доверенности на имя Велиева Р.И.о. от 4 сентября 2018 года не осознавал значение своих действий. Доверенность на имя Горшениной Е.В. была оформлена Ткаченко А.Н. спустя незначительное время, что позволяет сделать вывод, что и на момент оформления данной доверенности Ткаченко А.Н. не мог осознавать значение своих действий, что влечет за собой признание оспариваемой доверенности недействительной. Следовательно, все действия представителя Горшениной Е.В. на основании такой доверенности являются незаконными. Полагает, что данная доверенность затрагивает права истцов тем, что на основании указанной доверенности от имени Ткаченко А.Н. обратилась в суд Горшенина Е.В., тогда как воля Ткаченко А.Н. на оспаривание сделок судом не установлена, Ткаченко А.Н. в судебное заседание ни разу не явился.

Ответчик Горшенина Е.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что Велиев Р.И.о. и Белик М.В. являются ненадлежащими истцами. Велиев Р.И.о. и Белик М.В. не представили суду доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости и подтверждающие нарушение их прав, свобод, интересов нотариальной доверенностью, оформленной Ткаченко А.Н. на ее имя. Более того, каких-либо правовых оснований заявленных исковых требований истцы не представили. Истцы не являются участниками тех правоотношений, которые возникли между ней и ответчиком Ткаченко А.Н. Ткаченко А.Н., несмотря на наличие у него диагноза <данные изъяты> в судебном порядке недееспособным не признан. Соответственно, он обладает гражданской дееспособностью. Реализуя свое право на судебную защиту, учитывая возложенные на него процессуальные права и обязанности, Ткаченко А.Н. 18 марта 2019 года оформил на ее имя доверенность, удостоверенную нотариусом г.Орска Пасичной В.П. с полномочиями на представление его интересов в суде. На основании указанной доверенности она представляет интересы Ткаченко А.Н. в суде по гражданскому делу по иску Ткаченко А.Н. к Велиеву Р.И.о., Белику М.В., Кенжебаеву Б.А., администрации г.Орска о признании сделок недействительными, истребовании имущества из чужого незаконного владения. В связи с этим необходимости являться в судебные заседания по своему иску у Ткаченко А.Н. не было при наличии оформленной на ее имя нотариальной доверенности от 18 марта 2019 года.

В соответствии с п.1 ст.54 ГПК РФ представитель праве совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Это значит, что все правовые последствия, возникающие в результате совершения ею действий процессуального характера на основании нотариальной доверенности от 18 марта 2019 года, возникают только для Ткаченко А.Н. Нотариальная доверенность от 18 марта 2019 года является односторонней сделкой, для которой необходимо участие только одного Ткаченко А.Н. В соответствии со ст.155 ГК РФ односторонняя сделка создает обязанности для лица, совершившего сделку. Она может создавать обязанности для других лиц лишь в случаях, установленных законом либо соглашением с этими лицами.

Ответчик Пасичная В.П. в судебном заседании исковые требования также не признала. Пояснила, что 18 марта 2019 года ею была удостоверена доверенность Ткаченко А.Н. на имя Горшениной Е.В. При удостоверении доверенности сомнений в адекватности Ткаченко А.Н. у нее не возникло. Удостоверенная ею доверенность права и законные интересы истцов не затрагивает.

Ответчик Ткаченко А.Н., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, уважительных причин своей неявки в суд не представил.

Третье лицо Кенжебаев Б.А. в судебном заседании также просил удовлетворить исковые требования Велиева Р.И.о., Белик М.В.

Принимая во внимание надлежащее извещение ответчика Ткаченко А.Н., суд на основании ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истцов, их представителя, ответчиков, третье лицо, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-236/2020, суд приходит к следующему.

В силу положений п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу положений ст. 3 ГПК РФ и ст. 11 ГК РФ заинтересованное лицо имеет право на обращение в суд с целью защиты нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч.1 ст.166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с ч.1 ст.177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Если сделка признана недействительной на основании настоящей статьи, соответственно применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 настоящего Кодекса.

Согласно статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).

В соответствии со ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

    В соответствии со ст.154 ГК РФ сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними.

Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

По смыслу закона, выдача доверенности является односторонней сделкой, порождающей право лица, которому выдана доверенность, выступать от имени лица, выдавшего доверенность.

Последствия недействительности доверенности заключаются в том, что недействительными будут как отношения между представляемым и представителем, так и результаты действий представителя (сделка или иное юридически значимое действие, в силу которого были установлены, изменены или прекращены отношения между представляемым (доверителем) и третьим лицом с момента их совершения).

В силу вышеизложенных положений закона истцы, не участвующие в оспариваемой сделке, заявляя требование о признании указанной сделки недействительной, должны доказать какие права или охраняемые законом интересы нарушены сделкой, а также каким образом эти права и интересы будут восстановлены в случае реализации избранного способа судебной защиты.

Судом установлено, что Ткаченко А.Н., согласно справке серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ является <данные изъяты> бессрочно.

9 апреля 2019 года Ткаченко А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Велиеву Р.И.о., Белику М.В., Кенжебаеву Б.А., администрации г.Орска, в котором просил признать недействительной доверенность от 4 сентября 2018 года № удостоверенную нотариусом г.Орска Пушкарь А.Н., которая выдана Ткаченко А.Н. на имя Велиева Р.И.о.; признать недействительным договор на передачу жилого помещения в собственность в отношении <адрес> заключенный между администрацией г.Орска и Велиевым Р.И.о. от имени Ткаченко А.Н. на основании доверенности от 4 сентября 2018 года, удостоверенной нотариусом г.Орска Пушкарь А.Н.; признать недействительным договор купли-продажи <адрес> в <адрес>, заключенный между Велиевым Р.И.о. от имени Ткаченко А.Н. и Белик М.В.; признать недействительным договор купли-продажи указанной квартиры между Беликом М.В. и Кенжебаевым Б.А.; истребовать у Кенжебаева Б.А. в муниципальную собственность спорную квартиру.

Указанное исковое заявление было подписано Горшениной Е.В., действующей на основании доверенности от 18 марта 2019 года. В последующем Горшенина Е.В. при рассмотрении искового заявления Ткаченко А.Н. представляла интересы последнего на основании доверенности от 18 марта 2019 года.

Согласно доверенности Ткаченко А.Н., выданной на имя Горшениной Е.В. и удостоверенной нотариусом г.Орска Пасичной В.П. 18 марта 2019 года, Ткаченко А.Н. уполномочил Горшенину Е.В. представлять его интересы во всех судах судебной системы РФ со всеми правами, какие предоставлены законом заявителю, истцу, ответчику, третьему лицу, подозреваемому, обвиняемому, подсудимому, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитнику, потерпевшему, его представителю, в том числе с правом на подписание искового заявления, предъявления его в суд, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, изменение предмета или основания иска, заключения мирового соглашения, обжалование судебного постановления, предъявления исполнительного документа к взысканию. Доверенность выдана сроком на 2 года с запретом на передоверие полномочий по настоящей доверенности другим лицам.

В своем Определении от 15 апреля 2008 года N 289-О-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что заинтересованным лицом может быть признан субъект, в отношении которого просматривается причинная связь между совершенной сделкой и возможной угрозой его законным интересам, когда его благо, прежде всего, имущественного характера, может пострадать или уже пострадало в результате совершения сделки.

Таким образом, из содержания вышеизложенных норм закона следует, что требование о признании недействительности сделки может быть удовлетворено только в том случае, если она нарушает права и охраняемые законом интересы лица, предъявившего такое требование, и применение последствий ее недействительности восстанавливает его нарушенные права.

Исходя из полномочий, переданных Ткаченко А.Н. представителю Горшениной Е.В., Ткаченко А.Н. уполномочил Горшенину Е.В. на представление только его процессуальных прав и интересов. Какие-либо материальные, имущественные права истцов оспариваемой доверенностью не затрагиваются.

Судом установлено, что истцы Велиев Р.и.о., Белик М.В. не являются стороной сделки от 18 марта 2019 года, доказательств, подтверждающих нарушение их прав и законных интересов, не имеется, их права и законные интересы оспариваемой доверенностью не нарушаются, доводов о том, каким образом удовлетворение иска приведет к восстановлению их прав не приведено, сам по себе факт оформления спорной доверенности не противоречит закону и не нарушает права и интересы истцов. Удовлетворение требований истцов о признании оспариваемой доверенности от 18 марта 2019 года недействительной, само по себе не повлечет для них никаких правовых последствий, не приведет к восстановлению каких-либо нарушенных прав.

Оспариваемая доверенность оформлена в установленной законом письменной форме, удостоверена нотариусом, она не является правоустанавливающим документом и не влечет возникновения у ответчиков каких-либо прав в отношении спорной квартиры.

Таким образом, из дела не усматривается обоснованная правовая заинтересованность истцов в оспаривании и применении последствий недействительности доверенности от 18 марта 2019 года, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований Велиева Р.И.о., Белик М.В. должно быть отказано.

Доводы истцов, их представителя о том, что Ткаченко А.Н. не мог отдавать отчет своим действиям в момент оформления доверенности на имя Горшениной Е.В., являются несостоятельными, поскольку сделку, согласно ст. 177 ГК РФ, может оспаривать лишь лицо, чьи интересы затрагиваются самой сделкой. Вместе с тем, доверенность права истцов не нарушает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░,

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░                      ░░░░░░░░ ░.░.