Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-36522/2019 от 09.09.2019

Судья Бровцева И.И. Дело № 33-36522/2019

№ 2-5563/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.,

судей Зиборовой Т.В., Денисенко В.Г.,

при помощнике судьи Ситниковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ООО «АЯКС-медиа» по доверенности Яковенко Т.В. на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 10 июня 2019 года,

заслушав доклад судьи Внукова Д.В.об обстоятельствах дела, содержании обжалуемого решения, доводах жалобы,

УСТАНОВИЛА:

ООО «Аякс-медиа» обратилось в суд с иском к Грязнову В.А. о взыскании денежных средств за возмездное оказание информационных (консультационных и маркетинговых) услуг при поиске объекта недвижимости, пени, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что <...> между Грязновым В.А. и ООО «АЯКС-медиа» заключен договор <...> на возмездное оказание информационных (консультационных и маркетинговых) услуг при поиске объекта недвижимости. В соответствии с условиями данного договора ООО «АЯКС-медиа» обязалось предоставить ответчику информационную услугу, способствующую поиску объекта, удовлетворяющего примерным требованиям и пожеланиям заказчика к объекту: в настоящем случае квартиру, ориентировочной стоимостью от 3 000 000 до 7 000 000 руб., а ответчик обязался принять и оплатить указанные услуги в размере 3 % от цены приобретаемого объекта, но не менее 50 000 руб., исполнитель предоставляет заказчику информацию об объекте недвижимости по акту предоставления информации, а заказчик обязуется выплатить причитающееся ему вознаграждение согласно договору. При исполнении договора специалистом исполнителя ответчику предоставлена информация и проведен показ ряда объектов недвижимости, в том числе квартиры, расположенной по адресу: <...>. <...> ответчиком подписан акт выполненных работ, при этом подписывая данный документ, ответчик выразил свое намерение приобрести объект по цене 3300000 руб. Кроме того, <...> Грязновым В.А. написана расписка, в которой он обязался выплатить комиссионное вознаграждение за приобретение вышеуказанной квартиры, однако до настоящего времени вознаграждение не выплачено.

Истец просил суд взыскать с ответчика денежные средства за оказание информационных (консультационных и маркетинговых) услуг при поиске объекта недвижимости в размере 99 900 руб., пеню - 59 840 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 4 395 руб.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца по доверенности Яковенко Т.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить полном объеме.

Ответчик и его представитель по доверенности Давиденко С.В. в судебном заседании суда первой инстанции против удовлетворения заявленных требований частично возражали, указывая на то, что истцом искажены сведения о стоимости квартиры. Факт оказания истцом услуги ими не оспаривается, однако, в соответствии с договором купли-продажи, реальная стоимость объекта недвижимости составила 2 397 600 руб.

Обжалуемым решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 10 июня 2019 года исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскана сумма в размере 53 000 руб., из них: стоимость оказания консультационных и маркетинговых услуг - 50 000 руб., пеня - 1 000 руб., сумма, уплаченной государственной пошлины - 2 000 руб.

В апелляционной жалобе представитель ООО «АЯКС-медиа» по доверенности Яковенко Т.В. просит отменить решение суда, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.В обоснование апелляционной жалобы податель жалобы сослался на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, а также нарушение судом норм материального права.

Также в жалобе указано на то, что суд первой инстанции при принятии решения ссылается на то, что расчет стоимости информационной услуги, способствующей поиску объекта, удовлетворяющего примерным требованиям заказчика, должен быть произведен исходя из реальной стоимости квартиры, указанной в акте выполненных услуг, подписанном ответчиком, то есть составлять 99 900 руб. Согласно предоставленному ответчиком суду договору купли-продажи от <...> стоимость квартиры составляет 2397 600 руб., а не 3 300 000 руб. Но даже 3% от стоимости квартиры, указанной в договоре купли-продажи составляет 71 928 руб., но никак не 50 000 руб., взысканные судом с ответчика в пользу истца. Также судом снижен размер взысканной суммы пени. Истец в исковом заявлении просил суд взыскать 59 840 руб. пени, а судом взыскана только 1 000 руб., то есть пеня снижена более чем в 59 раз. Таким образом, снижая сумму неустойки в 59 раз до 1 000 руб. должник, по сути, не несет никакой ответственности за длительное неисполнение своих обязательств по договору, что само по себе противоречит основам обязательственных отношений, предусмотренных гражданским законодательством.

До начала судебного заседания в суде апелляционной инстанции от сторон по делу поступило письменное заявление, в котором стороны просили утвердить мировое соглашение, решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от <...> отменить и производство по делу прекратить. Также указано, что сторонам последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

В суде апелляционной инстанции Грязнов В. А., представитель ООО «АЯКС-медиа» - Яковенко Т.В., имеющая доверенность с правом, в том числе на заключение мирового соглашения, просили утвердить мировое соглашение, решение отменить и производство по делу прекратить, указав, что сторонам последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

В соответствии с мировым соглашением Грязнов В. А., с одной стороны и Общество с ограниченной ответственностью ООО «АЯКС-медиа», с другой стороны, в целях устранения по взаимному согласию сторон возникших споров, явившихся причиной предъявления истцом искового заявления, заключили мирового соглашение, по условиям которого:

1. Стороны пришли к соглашению и определили стоимость оказанной истцом ответчику услуги равной 71 928 руб., что составляет 3% от стоимости объекта недвижимости (квартиры, расположенной по адресу: <...>), указанной в договоре купли-продажи от <...>, заключенном между Грязновым В.А. и Маслюк Д.В.

2. Стороны достигли соглашения о выплате ответчиком истцу денежных средств в размере 76 323 руб., из которых: 71 928 руб. - стоимость оказанной информационной услуги; 4 395 руб. - понесенные истцом расходы по оплате госпошлины.

3. Стороны пришли к соглашению, что оплата производится в следующем порядке: 20 000 руб. ответчик оплачивает истцу в день подписания мирового соглашения; 20 000 руб. ответчик оплачивает истцу в течение 15 календарных дней после подписания мирового соглашения; оставшиеся денежные средства в размере 36 323 руб. в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента утверждения судом мирового соглашения.

4. Оплата производится в безналичном порядке ответчиком на основании выставленного истцом счета.

5. Обязательства ответчика перед истцом за оказанные услуги по уплате суммы вознаграждения прекращаются с момента внесения денежных средств в соответствии с условиями настоящего мирового соглашения.

6. С момента исполнения ответчиком обязательств в порядке и сроки, установленные настоящим мировым соглашением, стороны прекращают по всем возможным основаниям между собой все отношения, переписку, переговоры и пр., в связи с тем, что между ними достигнуты все возможные договоренности по всем возможным вопросам, отсутствуют и не появятся в будущем какие-либо финансовые и иные претензии друг к другу.

7. Стороны подтверждают отсутствие оснований, вынуждающие заключить данное мировое соглашение на невыгодных для себя условиях.

Судебной коллегией проверены полномочия представителя истца ООО «АЯКС-медиа» - Яковенко Т.В, действующей на основании доверенности, выданной ООО «АЯКС-медиа» с правом заключения мировых соглашений (л.д. 88).

Согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Ознакомившись с мировым соглашением, исследовав материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам находит возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу, учитывая, что мировое соглашение, заключаемое между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, определенные ст. 221 ГПК РФ, в силу которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 173, ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 10 июня 2019 года отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Грязновым В.А., с одной стороны и Обществом с ограниченной ответственностью «АЯКС-медиа», по условиям которого:

1. Стороны пришли к соглашению и определили стоимость оказанной истцом ответчику услуги равной 71 928 руб., что составляет 3% от стоимости объекта недвижимости (квартиры, расположенной по адресу: <...>), указанной в договоре купли-продажи от <...>, заключенном между Грязновым В.А. и Маслюк Д.В.

2. Стороны достигли соглашения о выплате ответчиком истцу денежных средств в размере 76 323 руб., из которых: 71 928 руб. - стоимость оказанной информационной услуги; 4 395 руб. - понесенные истцом расходы по оплате госпошлины.

3. Стороны пришли к соглашению, что оплата производится в следующем порядке: 20 000 руб. ответчик оплачивает истцу в день подписания мирового соглашения; 20 000 руб. ответчик оплачивает истцу в течение 15 календарных дней после подписания мирового соглашения; оставшиеся денежные средства в размере 36 323 руб. в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента утверждения судом мирового соглашения.

4. Оплата производится в безналичном порядке ответчиком на основании выставленного истцом счета.

5. Обязательства ответчика перед истцом за оказанные услуги по уплате суммы вознаграждения прекращаются с момента внесения денежных средств в соответствии с условиями настоящего мирового соглашения.

6. С момента исполнения ответчиком обязательств в порядке и сроки, установленные настоящим мировым соглашением, стороны прекращают по всем возможным основаниям между собой все отношения, переписку, переговоры и пр., в связи с тем, что между ними достигнуты все возможные договоренности по всем возможным вопросам, отсутствуют и не появятся в будущем какие-либо финансовые и иные претензии друг к другу.

7. Стороны подтверждают отсутствие оснований, вынуждающие заключить данное мировое соглашение на невыгодных для себя условиях.

Производство по делу по иску ООО «Аякс-медиа» обратилось в суд с иском к Грязнову В.А. о взыскании денежных средств за возмездное оказание информационных (консультационных и маркетинговых) услуг при поиске объекта недвижимости, пени, судебных расходов прекратить.

Разъяснить сторонам по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи