Решение по делу № 2-1673/2017 ~ М-1442/2017 от 06.09.2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

                 18 октября 2017 года                                                               г. Кореновск

            Кореновский районный суд Краснодарского края в составе судьи Ермолаевой Е.С.,

с участием секретаря судебного заседания Будько Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Кубаньэнерго» филиал Лабинские электрические сети к Зацепину А.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил :

ПАО «Кубаньэнерго» филиал Лабинские электрические сети обратилось в суд с иском к Зацепину А.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивировало тем, что 07.10.2015 года ориентировочно в 03 часа 20 минут в ст. Бесленеевской Мостовского района Зацепин А.Н., управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем марки «Ауди 100», без государственного регистрационного знака, допустил наезд на электроопору ВЛ 0,4 кв линия № 3 от ТП БС- 5/344, принадлежащую филиалу ПАО «Кубаньэнерго» Лабинские электрические сети, в результате чего произошло ее повреждение. В связи с повреждением истцом электроопоры ВЛ 0,4 кв линия № 3 от ТП БС- 5/344 филиалу ПАО «Кубаньэнерго» причинен материальный ущерб на общую сумму 51 779,44 руб. 01.08.2016 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая ответчиком оставлена без внимания. В связи с изложенным просил взыскать с Зацепина А.Н. в его пользу в счет возмещения материального ущерба 51 779,44 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1753,00 руб.

В судебное заседание представитель истца –ПАО «Кубаньэнерго» филиал Лабинские электрические сети не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал.

В судебное заседание ответчик Зацепин А.Н. не явился по неизвестной причине, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

    Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что Зацепин А.Н. 07.10.2015 г. в 03 час. 00 мин. в ст. Басленаевская, управляя автомобилем марки «Ауди 100», без государственных регистрационных номеров, не выбрал безопасную скорость движения, в нарушение п.п.3.2 Правил дорожного движения не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил съезд с дороги и наезд на электроопору. Находился с явными признаками опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался. Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении 23 ДВ 083737 от 07.10.2015 г., схемой места ДТП и справкой о ДТП.

Электроопора ВЛ 0,4 кВ линия № 3 от ТПБС-5/344 принадлежит филиалу ПАО «Кубаньэнерго» Лабинские электрические сети.

Согласно локальному сметному расчету о восстановлении сбитой опоры ВЛ 04 Кв ОТ ТПБс 5-344 Л3 стоимость восстановительных работ составляет 51 779 руб.

01.08.2016 г. истцом в адрес Зацепина А.Н. направлена досудебная претензия, ответ на которую до настоящего времени не получен.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

В судебном заседании установлено, что автомобиль марки «Ауди 100», без государственного регистрационного номера принадлежит на праве собственности Зацепину А.Н.- ответчику по делу.

Таким образом, суд приходит об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП с ответчика Зацепина А.Н. в размере 51779,44 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все расходы, понесенные по делу.

Согласно представленному платежному поручению № 319 от 28.02.2017 г., истец оплатил при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 1 753 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат полному удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов, которые складываются из затрат по оплате государственной пошлины в сумме 1 753 руб.

         На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования ПАО «Кубаньэнерго» филиал Лабинские электрические сети к Зацепину А.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.

Взыскать с Зацепина А.Н. в пользу ПАО «Кубаньэнерго» филиал Лабинские электрические сети в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 51 779 руб. 44 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1753 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Кореновский районный суд в течение одного месяца.

Судья Кореновского районного суда                                                           Е.С.Ермолаева