Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2020 от 31.07.2020

Уг.дело 1-49/2020 г.

УИД №51RS0019-01-2020-000375-54.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 августа 2020 г.                                                                   г. Полярные Зори

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Фазлиевой О.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буткевич К.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Полярные Зори Снигур Н.Н.,

защитника – адвоката Горелова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, уголовное дело в отношении

Крикунова С.Ю., ***, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222.1 и пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Крикунов С.Ю. совершил незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с 01.09.2018 по 30.09.2018, находясь в хозяйственной постройке, расположенной в промзоне ***, Крикунов С.Ю., достоверно зная о том, что незаконный оборот взрывчатых веществ (пороха) на территории Российской Федерации запрещен, не являясь членом общества охотников и рыболовов, не имея соответствующего разрешения на приобретение оружия и боеприпасов, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение взрывчатых веществ, в нарушение статьи 9 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», а также пункта 19 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814, принял в подарок, то есть незаконно приобрел у установленного следствием лица вещество массой 165,9 граммов, являющееся промышленно изготовленным дымным порохом – метательным взрывчатым веществом, а также вещество массой 244,9 граммов, являющееся промышленно изготовленным бездымным сферическим порохом – метательным взрывчатым веществом, применяемые для снаряжения гильз патронов к гладкоствольному охотничьему оружию и пригодные для производства взрыва. В дальнейшем, Крикунов С.Ю., во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение взрывчатых веществ, незаконно переместил вышеуказанное взрывчатое вещество в указанный выше период времени в хозяйственную постройку, расположенную в промзоне <адрес>, являющуюся его временным местом жительства, где незаконно хранил до 20 часов 30 минут 28.04.2020, то есть до момента обнаружения и изъятия их в ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками МО МВД России «Полярнозоринский».

Кроме того, он же, 12.06.2020, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 45 минут, находясь в комнате квартиры <адрес>, являющейся временным местом его проживания, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил со стула, установленного в комнате квартиры, принадлежащие гр.Л рюкзак фирмы ***, стоимостью 500 руб. и находящиеся в нем денежные средства в сумме 7000 руб., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, как собственным, причинив тем самым гр.Л значительный имущественный ущерб на общую сумму 7500 руб.

В судебном заседании подсудимый Крикунов С.Ю. заявил о том, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с ним и полностью признает себя виновным в инкриминируемых деяниях, предусмотренных частью 1 статьи 222.1 и пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также согласился с фактическими обстоятельствами содеянного, квалификацией его действий органом предварительного расследования по двум преступлениям.

При этом Крикунов С.Ю. поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает и понимает.

Суд удостоверился в том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Крикуновым С.Ю. своевременно, добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора в таком порядке.

Возражений от защитника, государственного обвинителя против особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, то есть против рассмотрения дела в особом порядке - не поступило.

Потерпевшая гр.Л выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке (т. 1 л.д. 242, т. 2 л.д. 25).

Суд пришел к выводу о том, что обвинение по двум инкриминируемым преступлениям, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Таким образом, требования главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации об особом порядке принятия судебного решения соблюдены, в связи с чем, дело рассмотрено судом в этом порядке.

Действия подсудимого Крикунова С.Ю. суд квалифицирует, как и предложено органом дознания, по части 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ, а также по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Исходя из адекватного, последовательного, логичного поведения подсудимого в суде, ***, суд считает, что Крикунов С.Ю. осознает фактический характер и общественную опасность совершенных им действий, поэтому, как лицо вменяемое, он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Назначая наказание, суд, в соответствии со статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, Крикунов С.Ю. совершил два умышленных преступления, одно из которых направлено против общественной безопасности (статья 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации), другое – против собственности (статья 158 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Преступления отнесены на основании части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории средней тяжести.

***

Как следует из характеристики, представленной Межмуниципальным отделом МВД России "Полярнозоринский", Крикунов С.Ю. ведет антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками (т. 2 л.д. 229), ***.

В течение года Крикунов С.Ю. привлекался к административной ответственности по статье 20.21 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (т. 2 л.д. 230).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности с фактическими обстоятельствами содеянного, а также образом жизни подсудимого, учитывая, что санкция части 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации является безальтернативной и предусматривает наказание только в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о целесообразности назначения Крикунову С.Ю. за каждое из совершенных преступлений наказания в виде лишения свободы, и полагает, что такое наказание является справедливым и будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания, установленным статьей 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, применяемого в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для назначения Крикунову С.Ю. за преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, иных видов наказаний с учетом приведенных выше сведений о личности и поведении подсудимого, суд не усматривает.

При этом, с учетом характера совершенного преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, личности виновного, суд не находит оснований для замены Крикунову С.Ю. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Санкция части 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не предусматривает наказания в виде принудительных работ, в связи с чем оснований для применения статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации также не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств содеянного, степени тяжести и характера совершенных преступлений, общественной опасности содеянного, сведений о личности подсудимого, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также, исходя из обстоятельств дела, количества и степени тяжести совершенных преступлений, объектов преступных посягательств, степени реализации подсудимым преступного умысла, корыстного мотива, побудившего к совершению одного из преступлений, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую.

Вместе с тем, изучая личность подсудимого Крикунова С.Ю., суд отмечает, что он не имеет судимостей (т. 2 л.д. 199-200), *** (т. 2 л.д. 232).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Крикунова С.Ю., суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в последовательных и логичных показаниях подсудимого по обстоятельствам вменяемых преступлений, имеющих существенное значение для установление истины по делу, участие в следственных мероприятиях и совершение действий, направленных на оказание содействия следствию в процессуальном закреплении доказательств по делу, а также согласно части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание подсудимым вины в совершении преступления в полном объеме, его раскаяние в содеянном, высказанное в судебном заседании, ***.

Назначая наказание за преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явку с повинной (т. 2 л.д. 166-167).

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, предусмотренные статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлены.

Определяя размер наказания за каждое из совершенных преступлений, суд принимает во внимание установленные смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, применяет правила части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также учитывает правила назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разрешая вопрос о сроке наказания, суд принимает во внимание обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень их общественной опасности, совокупность сведений о личности подсудимого, а также наличие смягчающих обстоятельств и полагает, что срок наказания за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы - 1 год и по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы – 1 год 1 месяц будет являться достаточным для достижения целей наказания.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств позволяет суду при назначении наказания за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не применять в отношении Крикунова С.Ю. дополнительное наказание. Вместе с тем, дополнительное наказание в виде штрафа за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, является обязательным, в связи с чем, с учетом затруднительного материального положения подсудимого, суд назначает его в минимальном размере, предусмотренном частью 2 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации - 5000 руб. При этом, суд принимает во внимание, что в силу возраста и состояния здоровья, подсудимый не лишен возможности трудоустроиться и получать доход, за счет которого возможно оплатить штраф.

Учитывая совокупность приведенных положительных сведений о личности подсудимого, отсутствие судимостей, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, раскаяние подсудимого в совершенных деяниях, суд приходит к выводу о том, что в данном случае исправление Крикунова С.Ю. возможно без реального отбывания наказания, в условиях контроля за его поведением, поэтому применяет положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначает наказание условно с испытательным сроком 1 год, в течение которого он должен доказать свое исправление.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая данные о подсудимом, его возраст, трудоспособность, состояние здоровья, обстоятельства совершения преступлений, а также учитывая, что подсудимый не имеет постоянного места жительства и контроль за отбыванием им наказания может быть осложнен, суд считает целесообразным возложить на Крикунова С.Ю. в период испытательного срока условного осуждения исполнение обязанностей, которые будут способствовать его исправлению: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства; не менять места жительства без уведомления указанного органа.

В порядке, предусмотренном частью 4 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условным признается лишь основное наказание.

Поскольку Крикуновым С.Ю. совершено два преступления, каждое из которых отнесено к категории средней тяжести, окончательное наказание назначается с применением части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, путем частичного сложения наказаний.

Обстоятельства, обуславливающие постановление приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не установлены.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом, действующим по назначению, юридической помощи по защите, в силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Таким образом, процессуальные издержки, состоящие из суммы, подлежащей выплате адвокату Горелову Д.В., участвующему в деле по назначению, в размере 12 210 руб. в период предварительного расследования и 2750 руб. в ходе судебного разбирательства, в соответствии с частью 5 статьи 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета.

В целях обеспечения исполнения приговора, а также учитывая сведения о личности виновного и обстоятельства совершения преступления, суд, в силу части 2 статьи 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, до вступления приговора в законную силу оставляет подсудимому Крикунову С.Ю. прежнюю меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 322, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Крикунова С.Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222.1 и пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по части 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 год со штрафом в размере 5000 руб.,

по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить Крикунову С.Ю. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 5000 руб.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы осужденному Крикунов С.Ю. считать условным.

Установить осужденному Крикунову С.Ю. испытательный срок 1 год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В порядке, предусмотренном частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на Крикунова С.Ю. исполнение обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства; не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения по настоящему уголовному делу в отношении Крикунова С.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять, после чего – отменить.

Вещественные доказательства:

- вещество № 1, содержащееся в стеклянной емкости (банке), являющееся промышленно изготовленным дымным порохом массой 165,9 граммов,

- вещество № 2, содержащееся в металлической емкости (банке), являющееся промышленно изготовленным бездымным сферическим порохом массой 244,9 граммов,

хранящиеся в комнате хранения оружия МО МВД России «Полярнозоринский» по адресу: г. Полярные Зори, ул. Ломоносова, д. 16, уничтожить;

- видеозаписи с камеры видеонаблюдения, содержащиеся на DVD-R диске «VS» 4,7GB/120min, изъятом в ходе выемки от 19.06.2020,

хранить при материалах дела в течение всего срока его хранения;

- рюкзак фирмы «***» оставить потерпевшей гр.Л на ответственное хранение.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание юридической помощи в период предварительного расследования и судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Дополнительное наказание в виде штрафа подлежит исполнению путем перечисления соответствующей суммы по следующим реквизитам: УФК по Мурманской области (УМВД России по Мурманской области л/с 04491137920), ИНН 5191501766, КПП 519001001, р/счет 40101810040300017001, Банк получателя: Отделение Мурманск г. Мурманск, БИК 044705001, КБК 18811621010016000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобу или представление.

Судья                                                                                               О.Ф.Фазлиева

***

***

***

***

***

***

***