Приговор по делу № 1-214/2015 от 02.03.2015

Дело № 1-214(1)/2015

Приговор

именем Российской Федерации

17 марта 2015 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Островской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Моисеевой Г.С.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Саратовской области Светового О.Г.,

подсудимого Наумова А.В.,

защитника адвоката Штода С.А., представившей удостоверение № 2426 и ордер № 61,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Наумов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, невоеннообязанного, с высшим образованием, работавшего директором <данные изъяты> холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

Наумов А.В. совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено в городе Энгельсе Саратовской области при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с 12 августа 2013 года по 9 октября 2013 года Наумов А.В. узнал о предоставлении из бюджета Энгельсского муниципального района Саратовской области субсидий вновь зарегистрированным и действующим менее 1 года субъектам малого предпринимательства на создание бизнеса в рамках реализации долгосрочной целевой программы «Содействие развитию малого и среднего предпринимательства на территории Энгельсского муниципального района на 2012-2013 годы», в соответствии с которой вновь зарегистрированным и действующим менее 1 года субъектам малого предпринимательства на создание бизнеса выделяется субсидия в размере 300 000 рублей на безвозмездной и безвозвратной основе.

В это время у Наумова А.В., не имеющего постоянного места работы и источника дохода, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств из бюджета Энгельсского муниципального района Саратовской области при получении субсидий, установленных законами и нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений. Тогда Наумов А.В., имея умысел на хищение денежных средств, путем обмана, преследуя цель незаконного получения субсидии и обращения её в свою пользу, разработал план последовательных действий по совершению им указанного преступления, а именно: лично обратился в отдел по взаимодействию с субъектами экономической деятельности администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области, расположенный по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, пл. Ленина, д. 30, с письменным заявлением на получение из муниципального бюджета субсидии в размере 300 000 рублей на развитие бизнеса по производству строительных работ методами промышленного альпинизма, при этом, не имея ни намерений, ни возможности заниматься данным видом деятельности. Вместе с заявлением Наумов А.В., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, предоставил в администрацию Энгельсского муниципального района Саратовской области необходимые для получения субсидии документы, в том числе, бизнес-план, которые заверил своей подписью как директора <данные изъяты> которые и были приняты начальником отдела по взаимодействию с субъектами экономической деятельности администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области ФИО6

29 ноября 2013 года в дневное время в администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области, расположенной по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, пл. Ленина, 30, состоялось заседание комиссии по вопросам поддержки субъектов малого предпринимательства, на котором Наумов А.В., в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем незаконного получения субсидии выступил в защиту своего бизнес-плана и ложно сообщил, что он будет оказывать услуги населению по производству строительных работ методами промышленного альпинизма, а выделенные ему в качестве субсидии денежные средства потратит на приобретение оборудования и инструментов.

10 декабря 2013 года администрация Энгельсского муниципального района Саратовской области в лице главы администрации ФИО7 заключила с Наумовым А.В. соглашение № о предоставлении из бюджета Энгельсского муниципального района Саратовской области субсидий вновь зарегистрированным и действующим менее 1 года субъектам малого предпринимательства на создание бизнеса в рамках реализации долгосрочной целевой программы «Содействие развитию малого и среднего предпринимательства на территории Энгельсского муниципального района на 2012-2013 годы», в соответствии с которым администрация Энгельсского муниципального района <адрес> предоставляет Наумову А.В. субсидию на создание бизнеса в размере 300 000 рублей.

В результате противоправных действий Наумова А.В. управлением Федерального казначейства по Саратовской области в период времени с 16 декабря 2013 года по 25 декабря 2013 года на расчетный счет <данные изъяты>, открытый в операционном <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, были перечислены денежные средства в размере трехсот тысяч рублей, которые 27 декабря 2013 года были получены Наумовым А.В.

В соответствии с требованиями Соглашения о предоставлении из бюджета Энгельсского муниципального района Саратовской области субсидий вновь зарегистрированным и действующим менее 1 года субъектам малого предпринимательства на создание бизнеса в рамках реализации долгосрочной целевой программы «Содействие развитию малого и среднего предпринимательства на территории Энгельсского муниципального района на 2012-2013 годы», для подтверждения целевого и своевременного использования субсидии получатель субсидии обязан предоставлять в администрацию в соответствии с календарным планом копии документов, подтверждающих целевое использование субсидии в течение 30 календарных дней после произведенных расходов. Субсидия подлежит возврату в областной бюджет в полном объеме в случаях:.. . выявления фактов нецелевого использования субсидии (использование субсидии на цели, не предусмотренные бизнес-планом).

В период времени с 27 декабря 2013 года по 27 февраля 2014 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, Наумов А. В., достоверно зная о необходимости предоставления вышеуказанных документов в течение 30 суток для подтверждения расходов, связанных с организацией собственного дела, продолжая вводить сотрудников администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области в заблуждение относительно полного и целевого использования предоставленной финансовой помощи, имитируя выполняемую работу, подчеркивая добропорядочность своих действий, находясь в <адрес>, собрал не соответствующий действительности пакет документов, ложно подтверждающих целевое использование предоставленной последнему субсидии на общую сумму 404 999 рублей, а именно: <данные изъяты> в срок до 1 апреля 2014 года Наумов А.В. представил названные документы, содержащие заведомо ложные сведения в отдел по взаимодействию с субъектами экономической деятельности администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области в качестве подлинных.

Похищенными, таким образом, путем обмана деньгами, принадлежащими администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области, и причинив бюджету Энгельсского муниципального района Саратовской области ущерб в крупном размере на сумму 300 000 рублей, Наумов АВ. безвозмездно обратил их в свою пользу и распорядился ими впоследствии по своему усмотрению.

Своими действиями Наумов А.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.

Подсудимый Наумов А.В. вину в совершении преступления признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, подтвердив суду, что ходатайство заявлено добровольно после консультаций со своим защитником с разъяснением последствий постановления приговора без проведения судебного следствия по делу.

Принимая во внимание, что ходатайство заявлено Наумовым А.В. добровольно после консультаций со своим защитником с разъяснением последствий рассмотрения дела в особом порядке при согласии государственного обвинителя, представителя потерпевшего, суд постановляет настоящий приговор без проведения судебного разбирательства.

Нахожу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Наумов А.В. обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия Наумова А.В. по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ как совершение мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств из бюджета Энгельсского муниципального района Саратовской области при получении субсидии, установленной в рамках реализации долгосрочной целевой программы «Содействие развитию малого и среднего предпринимательства на территории Энгельсского муниципального района на 2012-2013 годы» путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере.

При этом суд исходит из того, что Наумов А.В. совершил умышленные действия, направленные на хищение чужого имущества путём обмана, из бюджета Энгельсского муниципального района Саратовской области, из корыстных побуждений, при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления в администрацию Энгельсского муниципального района Саратовской области необходимых для получения субсидии документов, в том числе, бизнес-плана. Однако деятельность <данные изъяты>» не организовал, и запланированной производственной деятельностью, согласно бизнес-плану, не занимался.

Причинённый Наумовым А.В. ущерб бюджету Энгельсского муниципального района Саратовской области судом признаётся крупным, так как превышает 250 000 рублей.

При назначении подсудимому Наумову А.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6, 60 УК РФ, а так же влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимый Наумов А.В. по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на учете у врачей – нарколога и психиатра.

Обстоятельств, отягчающих наказание Наумова А.В., судом не установлено.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает и учитывает признание вины, ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, состояние его здоровья - Наумов А.В. является инвалидом третьей группы по общему заболеванию, состояние здоровья его близких.

Совершенное Наумовым А.В. преступление является преступлением средней тяжести. Суд, учитывая личность подсудимого, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не находит оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом данных о личности Наумова А.В., общественной опасности содеянного, состояния его здоровья, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, применив при этом положение ст. 73 УК РФ, полагая возможным установить подсудимому испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, не назначая дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Вместе с тем, суд считает необходимым, учитывая корыстный характер действий подсудимого, назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа, при этом учитывая материальное положение осужденного.

В силу положения ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия адвокату Штода С.А., осуществлявшей защиту Наумова А.В., выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 2200 рублей, которое должно быть отнесено к процессуальным издержкам и в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Наумова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев со штрафом в двадцать тысяч рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Наумову А.В. основное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на Наумова А.В. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться для регистрации не реже одного раза в месяц в установленный органом срок.

Меру пресечения Наумову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: личное дело Наумова А.В. хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи осужденным, либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании, либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья - Н.Г. Островская