Решение по делу № 2-483/2014 ~ М-166/2014 от 31.01.2014

Дело № 2-483/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 марта 2014 года г. Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Платовой Н.В.

при секретаре: Мальцевой К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремова А.В. к Ефремовой Е.Е. об определении долей в общем имуществе, признании права собственности, по встречному иску Ефремовой Е.Е. к Ефремову А.В. об определении долей в общем имуществе, признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Ефремов А.В. обратился в суд с иском к Ефремовой Е.Е. об определении долей в общем имуществе, признании права собственности.

Ответчик Ефремова Е.Е. заявила аналогичные исковые требования к Ефремову А.В. об определении долей в общем имуществе, признании права собственности.

В судебном заседании представитель истца (по доверенности Журкевич Н.В. л.д.7) иск поддержала и пояснила, что по договору № передачи квартиры в собственность граждан от 16.06.1994г. ТОО «Фабрика «Красная Поляна» передало в общую совместную собственность Е.В.Ф., его супруге Ефремовой Е.Е. и сыну Ефремову А.В. квартиру, расположенную по адресу: ................. 00.00.0000 . Е.В.С.. умер. Истец и Ефремова Е.Е. являются наследниками его имущества по закону и фактически приняли наследство, в 1/2 доле каждый. После смерти наследодателя они продолжали проживать в квартире, несут бремя ее содержания и оплачивают все расходы. Просит определить доли участников договора в праве общей собственности на квартиру равными и признать за истцом право собственности на 1/3 долю квартиры в порядке приватизации и на 1/6 долю квартиры в порядке наследования. Не возражает против удовлетворения встречного иска.

Ответчик Емельянова Е.Е. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о его времени и месте. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и о согласии с первоначальным иском. Во встречном иске, ссылаясь на аналогичные обстоятельства, указала, что она является супругой Е.В.С. и фактически приняла наследство, так как проживает в спорном жилом помещении и зарегистрирована в нем по месту жительства. Просит определить доли участников договора в праве общей собственности на квартиру равными и признать за ней право собственности на 1/3 долю квартиры в порядке приватизации и на 1/6 долю квартиры в порядке наследования.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования сторон подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что по договору № передачи квартиры в собственность граждан от 16.06.1994г. Е.В.С., Ефремова Е.Е,, Ефремов А.В. приобрели в общую совместную собственность квартиру, расположенную по адресу: ................ (л.д.8).

00.00.0000 . Е.В.С. умер (л.д.11), в связи с чем определить доли участников общей совместной собственности во внесудебном порядке не представляется возможным.

В соответствии со ст. 253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом. В силу ч.4 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Как указано в п.1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

При таких обстоятельствах доли каждого из правообладателей квартиры должны быть определены поровну, т.е. по 1/3 доле каждому.

Соответственно, приходящаяся на Е.В.С. 1/3 доля квартиры в силу ст. 1112 ГК РФ входит в наследственную массу и наследуется наследниками по закону первой очереди (п.1 ст. 1142 ГК РФ), каковыми являются сын Ефремов А.В. и супруга Ефремова Е.Е.

В соответствии с п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Как указано в ч.4 настоящей статьи, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Материалами дела подтверждается, что в срок, установленный статьей 1154 ГК РФ, наследники приняли наследство, т.к. на момент смерти наследодателя были зарегистрированы совместно с ним в спорной квартире и продолжают в ней проживать (л.д.14, 15). Кроме того, они, как участники общей собственности, несли расходы по содержанию жилого помещения.

Таким образом, в силу ст. 218 ч.2 ГК РФ к Ефремову А.В. и Ефремовой Е.Е. перешло право собственности в порядке наследования на 1/3 долю квартиры, в 1/2 доле каждому. Исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Ефремова А.В. и встречные исковые требования Ефремовой Е.Е. удовлетворить.

Определить доли Е.В.С., Ефремовой Е.Е., Ефремова А.В. в праве обшей собственности на квартиру, расположенную по адресу: ................, равными, по 1/3 доле каждому.

Право общей совместной собственности Е.В.С., Ефремовой Е.Е., Ефремова А.В. на квартиру, расположенную по адресу: ................, прекратить.

Признать за Ефремовым А.В., Ефремовой Е.Е. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ................, в 1/2 доле за каждым.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья- Н.В. Платова