Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-142/2020 (2-1818/2019;) ~ М-1800/2019 от 18.12.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2020 года                                                                               город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Моргуновой Л.А.,

при секретаре Гущиной Н.А.,

с участием

представителя истцов Бандурко С.В., Пчелкина В.В., Пчелкиной В.А. по доверенности Масько Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-142/2020 по иску Бандурко С.В., Пчелкина В.В., Пчелкиной В.А., Пчелкина А.В., Пчелкина С.В. к администрации города Тулы о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, изменении идеальных долей, реальном разделе, прекращении права общей долевой собственности,

у с т а н о в и л :

Бандурко С.В., Пчелкин В.В., Пчелкина В.А., Пчелкин А.В., Пчелкин С.В. обратились в суд с иском к администрации города Тулы о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, изменении идеальных долей, реальном разделе, прекращении права общей долевой собственности, мотивируя свои требования тем, что собственниками домовладений, расположенных по адресу: : <адрес> являются: Бандурко С.В.- 26/92 доли в праве, Пчелкин В.В.- 22/184 доли в праве, Пчелкина В.Аю- 33/184 доли в праве, Пчелкин А.В.- 33/184 доли в праве, Пчелкин С.В.-33/184 доли в праве. Спорное домовладение расположено на земельном участке с кадастровым номером № площадью 1789+/-15 кв.м., на котором расположены жилые дома: литер А и литер Е. На фундаменте ранее существовавшего дома, разрушенного в результате пожара и обозначенного в техническом паспорте как литер Д. возведен литер Е. Пчелкины в целях восстановления жилого дома для дальнейшего проживания, за счет собственных средств, произвести реконструкцию, уменьшив первоначальное строение в размерах. На реконструкцию литера Д - жилого дома за счет уменьшения в размерах и реконструкцию литера Е жилого дома из части литер Д, разрешение не предъявлено. Жилой дом литер Е, площадью 46,9 кв.м., представляет собой одноэтажное отдельно стоящее здание. Бандурко С.В. также с целью улучшения жилищных условий, на собственные средства были произведены следующие строительные работы: в связи с ветхостью конструкций демонтирован ранее существовавший конструктивные элемент-пристройка литр а1. На месту указанной пристройки возведена жилая пристройка литер А1 с увеличением в размерах., одновременно с жилой пристройкой литер А1 возведена пристройка литер а2 веранда. Жилая пристройка литер А1 представляет собой одноэтажное здание, сблокированное с жилым домом литер А и имеющее с ним единое функциональное значение. Жилой дом литер А имел площадь 48 кв.м., вследствие производства демонтажа пристройки литер а1 и возведения жилой пристройки литер А1, и веранды литер А2 площадь жилого дома литер А стала составлять 94,5 кв.м.На месте части ранее существовавшего жилого дома литер Д возведены строительные конструкции жилого дома литер Е с использованием подземных конструкций (фундаментов) жилого дома литер Д. В результате строительных работ изменились параметры объекта капитального строительства: уменьшилась его площадь и объем. Кроме того, была осуществлена перестройка объекта, замена и восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства. В вязи с чем., полагают, что в данном случае осуществлена именно реконструкция жилых объектов литер А и литер Е. Согласно техническому заключению основные строительные конструкции реконструированного жилого дома, пригодны для эксплуатации, не создают угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. Расположение реконструированного жилого дома согласовано с городскими службами: АО «Тульские городские электрические сети», АО «Тулагорводоканал». В целях легализации истцы обращались в администрацию города Тулы о планируемом строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства, указав, что жилые дома литер Е и литер А расположены в границах земельного участка с кадастровым номером №, однако им было отказано. Между истцами сложился определенный порядок пользования данным домовладением. Жилой дом литер А по сложившемуся порядку пользования разделен на две самостоятельные части, полностью изолированы друг от друга, имеющие обособленную систему коммуникаций, обворованы отдельные входы. Истец Бандурко С.В. владеет и пользуется частью индивидуального жилого дома литер А, состоящую из помещений: литер А: жилая комната №2 площадью 6,2 кв.м., жилая комната №3 площадью 6,5 кв.м.. жилая комната №4 площадью 20,0 кв.м. литер А1: помещение №1 кухня площадью 21,1 кв.м., помещение №2 ванная площадью 5,7 кв.м., помещение №3 туалет площадью 1,4 кв.м., литер а2 веранда площадью 8,4 кв.м. Вход в часть жилого дома, находящегося в фактическом пользовании и владении Бандурко С.В. осуществляется, через веранду литер а2 со стороны дворового фасада, ориентированное на приусадебный участок В фактическом пользовании Бандурко С.В. находятся надворные постройки: литер Г9 навес, литер Г8 сарай, литер Г5 уборная. Семья Пчелкиных владеют и пользуются другой изолированной частью жилого дома литер А, общей площадью 21,6 кв.м., состоящую из помещений: помещение №1 жилую комнату площадью 15,2 кв.м., литер а веранду площадью 6,4 кв.м., жилой дом литер Е, общей площадью 44,6 ку.м., состоящий из помещений: кухни площадью 12,3 кв.м., жилой комнаты площадью 20,1 кв.м., жилой комнаты площадью 6,1 кв.м, жилой комнаты площадью 6,1 кв.м., с надворными постройками: литер Г6 сарай, литер Г7сарай, литер Г10 душ, литер Г11 уборная, литер Г3 гараж, незавершенный строительством объект литер Г12. В связи с чем, просят сохранить жилые дома: литер А, площадью 90,9 кв.м. и литер Е, площадью 44,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в реконструированном состоянии; изменить идеальные доли собственников жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; признав за Бандурко С.В. право собственности на 693/1355 доли в праве, за Пчелкиным В.В., Пчелкиной В.А., Пчелкиным А.В., Пчелкиным С.В. 331/2710 доли в праве за каждым на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; произвести реальный раздел жилых домов с надворными постройками, расположенных по адресу: <адрес>; выделив в натуре в собственность Бандурко С.В. изолированную часть жилого дома литер А, состоящую из помещений: жилой комнаты №2 площадью 6,2 кв.м., жилой комнаты площадью 6,5 кв.м., жилой комнаты №4 площадью 20,0 кв.м., литер А1 жилой пристройки, помещение №1 кухня площадью 21,1 кв.м., помещение №2 ванная площадью 5,7 кв.м., помещение №3 туалет площадью 1,4 кв.м.. а2 веранда площадью 8,4 кв.м., с надворными постройками: литер Г9 навес, литер Г8 сарай, литер Г5 уборной; выделив в натуре в собственность Пчелкина В.В., Пчелкиной В.А., Пчелкина А.В., Пчелкина С.В. ( по ? доли в праве каждому), изолированную часть жилого дома литер А, общей площадью 21,6 кв.м., помещение № жилую комнату площадью 15,2 кв.м., литер а веранду площадью 6,4 кв.м., жилой дом литер Е, общей площадью 44,6 ку.м., состоящий из помещений: кухни площадью 12,3 кв.м., жило     комнаты площадью 20,1 кв.м., жилой комнаты площадью 6,1 кв.м, жилой комнаты площадью 6,1 кв.м., с надворными постройками: литер Г6 сарай, литер Г7сарай, литер Г10 душ, литер Г11 уборная, литер Г3 гараж, незавершенный строительством объект литер Г12; право общей долевой собственности Бандурко С.В. на жилые дома, расположенные на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, прекратить.

    Истцы Бандурко С.В., Пчелкин В.В., Пчелкина В.А., Пчелкин А.В. и Пчелкин С.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

     Представитель истцов Бандурко С.В., Пчелкина В.В., Пчелкиной В.А. по доверенности Масько Ю.В в судебном заседании исковые требования доверителей поддержал по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика администрации города Тулы по доверенности Грачикова М.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, просила вынести решение в соответствии с требованиями действующего законодательства

      В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что собственниками домовладений, расположенных по адресу: <адрес> являются: Бандурко С.В.- 26/92 доли в праве, Пчелкин В.В.- 22/184 доли в праве, Пчелкина В.А.- 33/184 доли в праве, Пчелкин А.В.- 33/184 доли в праве, Пчелкин С.В.-33/184 доли в праве.

На ситуационном плане технического паспорта содержится указание на то, что на реконструкцию литера Д - жилого дома за счет уменьшения в размерах и реконструкцию литера Е - жилого дома из части литера Д, на строительство литер А1 жилой пристройки на месте пристройки с увеличением в размерах, литер а2 веранду разрешение, разрешение не предъявлено.

В результате произведенной реконструкции общая площадь объектов индивидуального жилищного строительства в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, изменилась и стала составлять 135,5 кв.м. (44,6кв.м.+90,9 кв.м.=135,5 кв.м.).

Домовладение по адресу: <адрес>, включает в себя земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1789+/-15 кв.м., который находится в собственности истцов.

В силу ст. 222 Гражданского кодекса РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Администрация города Тулы уведомила истцов ДД.ММ.ГГГГ о несоответствии параметров, указанных в уведомлении, предельным параметрам разрешенного строительства, реконструкции объекта капитального строительства по следующим основаниям: в соответствии с Правилами землепользования и застройки муниципального образования город Тула, утвержденными решением тульской городской Думы от 23 декабря 2016 года № 33/839, установлены требования минимальных отступов от границ земельного участка для индивидуального жилищного строительства. Минимальный отступ от границ земельного участка для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства, блокированной жилой застройки: а) со стороны улицы до индивидуального жилого дома, блокированного жилого дома, их хозяйственных построек – не менее 5м, проезда - не менее 3м;б)с иных сторон до индивидуального жилого дома, блокированного жилого дома не менее 3м.Заявленные в уведомлении о планированном строительстве или реконструкции индивидуального жилого дома отступы от границ земельного участка до объекта капитального строительства противоречат утвержденным Правилам землепользования и застройки муниципального образования город Тула. Уведомление о соответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке выдается на один объект капитального строительства. В поданном истцами уведомлении указаны два объекта капитального строительства. Согласно Гражданскому кодексу РФ ст. ст. 246, 247 распоряжение имуществом находящемся в долевой собственности, осуществляется по согласованию всех ее участников. Согласия Пчелкина С.В., Пчелкина А.В. на строительство объекта индивидуального жилищного строительство не предъявлено.

Кроме того, правомерность использования истцами земельного участка, на котором расположены вышеуказанные жилые дома, размещение самовольных строений в границах данного земельного участка, подтверждается техническим паспортом домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно техническому заключению ООО «Элит-проект» от ДД.ММ.ГГГГ, основные строительные конструкции реконструированного жилого дома, расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, в том числе жилого дом а литер Е, жилой пристройки литер А1 и веранды литер а2, входящих в состав и жилого дома литер А, находятся в работоспособном техническом состоянии: дефекты и повреждения конструктивных элементов, влияющих на снижение несущей способности и эксплуатационной пригодности, отсутствуют. Видимых повреждений и деформаций, свидетельствующих о снижении прочностных характеристик конструктивных элементов, не зафиксировано. Строительные работы произведены в соответствии с техническими условиями на производство общестроительных работ и специальных работ. Объемно-планировочные и конструктивные решения обследуемого реконструированного жилого дома соответствуют требованиям безопасности, долговечности, эксплуатационным характеристикам, противопожарным требованиям и санитарно- эпидемиологическим требованием по охране здоровья людей и окружающей природной среды, предъявляемым к жилым домам в соответствии с требованиями СП 55.13330.2016 «СНиП 31-02-2001 Дома жилые одноквартирные», Федерального закона 2Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ. Согласно карты градостроительного зонирования Правил землепользования и застройки муниципального образования город Тула, утвержденных решением тульской городской Думы от 23 декабря 2016 года № 33/839 «Об утверждении правил землепользования и застройки муниципального образования город Тула»( в редакции решения Тульской городской Думы от 28 июня 2017 года № 39/958 «О внесении изменений в правила землепользования и застройки муниципального образования город Тула, с учетом итогов (рекомендаций) публичных слушаний от 24 мая 2017 года), земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, расположен в территориальной зоне Ж-1-зоне застройки индивидуальным жилыми домами. Расположение реконструированного жилого дома в границах земельного участка с кадастровым номером №, не нарушает требований градостроительных регламентов. Обследуемый реконструированный жилой дом, расположенный в границах земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, состоящий из возведенного на существующих фундаментах жилого дома литер Е и реконструированного жилого дома литер А, пригоден для эксплуатации, не создает угрозы жизни и здоровью граждан, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Суд, оценивает техническое заключение в совокупности со всеми представленными доказательствами, как относительное, допустимое, достоверное доказательство, поскольку оно дано специалистом-экспертом ООО «Элит-проект», осуществляющего свою деятельность на основании свидетельства о допуске к работам по подготовке проектной документации.

Спорные самовольные строения были согласованы с уполномоченными ресурсоснабжающими организациями, что подтверждается их штампами о согласовании, имеющимися на техническом паспорте на вышеуказанные жилые дома.

В силу ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 ГПК РФ наличие нарушения либо угрозы нарушения прав, свобод или законных интересов лица, обращающегося в суд, является обязательным условием для реализации права на судебную защиту.

Положения данных статей также растолкованы применительно к рассмотрению споров, связанных с самовольным строительством, в разъяснениях п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», а также Обзоре судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.03.2014 г.), согласно которым к исковому заявлению, во исполнение приведенных выше положений гражданского процессуального права, должны быть приложены документы, подтверждающие принятие надлежащих мер к легализации самовольной постройки, в частности к получению разрешения на строительство и (или) акта ввода объекта в эксплуатацию, сведений о причинах отказа уполномоченного органа в выдаче такого разрешения и (или) акта ввода объекта в эксплуатацию.

Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и (или) акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Положения ст. 222 Гражданского кодекса РФ распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возникает новый объект.

Пристройка к жилому дому не является самостоятельным объектом недвижимого имущества. В случае возведения пристройки к уже существующему жилому дому, зарегистрированному на праве собственности за гражданином, необходимо учитывать, что первоначальный объект права собственности при этом изменяется, а самовольная пристройка не является самостоятельным объектом права собственности.

При возведении жилой пристройки увеличивается общая площадь всего жилого дома, следовательно, изменяется объект права собственности, который отличается от первоначального размерами, планировкой и площадью. Новым объектом собственности является жилой дом, включающий самовольно возведенные части.

Таким образом, при изменении первоначального объекта в связи с самовольной пристройкой к нему дополнительных помещений право собственника может быть защищено путем признания этого права в целом на объект собственности в реконструированном виде с указанием изменившейся площади.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сохранение самовольно возведенных построек не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, не создает угрозу жизни и здоровья граждан, постройки расположены на земельном участке, который находится в собственности истцов, и, как следствие, о наличии правовых оснований для сохранения в реконструированном виде жилых домов: литер А, площадью 90,9 кв.м. и литер Е, площадью 44,6 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, и признания за истцами право собственности на данные объекты недвижимости в реконструированном виде.

В силу ч.2,3 ст. 245 ГК РФ Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.

Участник долевой собственности, осуществивший за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество.

В результате произведенной реконструкции общая площадь объектов индивидуального жилищного строительства в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, изменилась и стала составлять 135,5 кв.м. (44,6кв.м.+90,9 кв.м.=135,5 кв.м.).

Бандурко С.В. пользуется изолированной частью жилого дома площадью 69,3 кв.м., что составляет 693/1355 доли в праве.

Семья Пчелкиных пользуются помещениями площадью 44,6 кв.м.+ 21,6 кв.м.=66,2 кв.м., что составляет 662/1355 доли в праве, следовательно на каждого из них фактически приходится по 331/2710 доли в праве.

При таких данных суд считает необходимым изменить идеальные доли собственников домовладения <адрес>, признать за Бандурко С.В. на 693/1355 доли в праве; за Пчелкиным В.В., Пчелкиной В.А., Пчелкиным А.В., Пчелкиным С.В. на 331/2010 доли в праве за каждым.

В соответствии со ст. 244 ч.1 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

В силу ч.1, 2, 3 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Как разъяснено в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.06.1980 N 4 "О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом", поскольку участники общей долевой собственности имеют равные права в отношении общего имущества пропорционально своей доле в нем, суд при выделе доли в натуре должен передать сособственнику часть жилого дома и нежилых построек, соответствующую по размеру и стоимости его доле, если это возможно без несоразмерного ущерба хозяйственному назначению строений.

Под несоразмерным ущербом хозяйственному назначению строения следует понимать существенное ухудшение технического состояния дома, превращение в результате переоборудования жилых помещений в нежилые, предоставление на долю помещений, которые не могут быть использованы под жилье из-за малого размера площади или неудобства пользования ими, и т.п.

Судом установлено, что между истцами сложился определенный порядок пользования спорными домовладениями.

Бандурко С.В. владеет и пользуется частью индивидуального жилого дома литер А, состоящей из помещений: литер А: жилая комната №2 площадью 6,2 кв.м., жилая комната №3 площадью 6,5 кв.м.. жилая комната №4 площадью 20,0 кв.м. литер А1: помещение №1 кухня площадью 21,1 кв.м., помещение №2 ванная площадью 5,7 кв.м., помещение №3 туалет площадью 1,4 кв.м., литер а2 веранда площадью 8,4 кв.м., а также надворными постройками: литер Г9 навес, литер Г8 сарай, литер Г5 уборная.

Истцы Пчелкины владеют и пользуются изолированной частью жилого дома литер А, общей площадью 21,6 кв.м., состоящей из помещений: помещение №1 жилую комнату площадью 15,2 кв.м., литер а веранду площадью 6,4 кв.м., жилой дом литер Е, общей площадью 44,6 ку.м., состоящий из помещений: кухни площадью 12,3 кв.м., жилой комнаты площадью 20,1 кв.м., жилой комнаты площадью 6,1 кв.м, жилой комнаты площадью 6,1 кв.м., и надворными постройками: литер Г6 сарай, литер Г7сарай, литер Г10 душ, литер Г11 уборная, литер Г3 гараж, незавершенный строительством объект литер Г12.

Части домовладения занимаемые собственниками изолированы и оборудованы отдельными входами, стороны согласны произвести раздел домовладения по сложившемуся порядку пользования, и имеется возможность выделить доли в натуре.

Суд, учитывая, что между собственниками домовладения №<адрес> <адрес>, сложился определенный порядок пользования данным домовладением, считает требования о разделе домовладения, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По смыслу ст. 252 ГК РФ раздел имущества, находящегося в долевой собственности влечет прекращение права общей долевой собственности на имущество, поэтому право общей долевой собственности на жилой дом подлежит прекращению.

     Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░: ░░░░░ ░, ░░░░░░░░ 90,9 ░░.░. ░ ░░░░░ ░, ░░░░░░░░ 44,6 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 693/1355 ░░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. 331/2710 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 6,2 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 6,5 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░ №4 ░░░░░░░░ 20,0 ░░.░., ░░░░░ ░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ №1 ░░░░░ ░░░░░░░░ 21,1 ░░.░., ░░░░░░░░░ №2 ░░░░░░ ░░░░░░░░ 5,7 ░░.░., ░░░░░░░░░ №3 ░░░░░░ ░░░░░░░░ 1,4 ░░.░.. ░2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 8,4 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░9 ░░░░░, ░░░░░ ░8 ░░░░░, ░░░░░ ░5 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ( ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 21,6 ░░.░., ░░░░░░░░░ №1 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 15,2 ░░.░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 6,4 ░░.░., ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 44,6 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░ 12,3 ░░.░., ░░░░     ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 20,1 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 6,1 ░░.░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 6,1 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░6 ░░░░░, ░░░░░ ░7░░░░░, ░░░░░ ░10 ░░░, ░░░░░ ░11 ░░░░░░░, ░░░░░ ░3 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░12.

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░ ░░░░░░: : <░░░░░>, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░░