Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1879/2015 от 22.07.2015

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2015 года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Терендюшкина Н.В., при секретаре Кулкаеве Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Инспекции ФНС России по <адрес> к Литвинцеву В. П. о взыскании задолженности по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной Налоговой службы России по <адрес> обратилась в суд с иском к Литвинцеву В.П. о взыскании задолженности по налогам. Согласно исковому заявлению, в соответствии со ст. 357 НК РФ, Литвинцев В.П. является плательщиком транспортного налога, поскольку на него зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. В соответствии с представленной налоговому органу информацией Литвинцев В.П. является собственником имущества и в соответствии с Законом РФ от <дата> № «О налоге на имущество физических лиц» является плательщиком налога на имущество физических лиц. Согласно прилагаемым сведениями Роснедвижимости, Литвинцев В.П. имеет в собственности земельный участок и в соответствии со ст. 388 НК РФ, законом РФ от <дата> № «О плате за землю» является плательщиком земельного налога. Должнику направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога и налога на имущество. По состоянию на <дата> налогоплательщик имеет задолженность по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц на сумму 79803,11 рублей. На основании ст. 69 НК РФ должнику направлено требование об уплате транспортного налога. Срок исполнения требования до <дата> В нарушение требований ст.ст. 44, 45 НК РФ требование в добровольном порядке не исполнено. В силу ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с должника Литвинцева В. П. задолженность по транспортному налогу за 2013 г. в размере 2458,23 рубля, налогу на имущество за 2013 г. в размере 76867,42 рубля и земельному налогу за 2013 г. в размере 477,46 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Литвинцев В.П. признал исковые требования частично, пояснив, что он не является и никогда не являлся владельцем здания, расположенного по адресу: <адрес>, н 1, никакого отношения к данному зданию не имеет и не должен платить налог за имущество, которое ему не принадлежит. Наличие у него в собственности 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, земельных участков, расположенных по адресу <адрес>, а так же автомашины «Kia Sportage JA5535», мощностью 127,70 л.с. он не оспаривает, в настоящее время оплатил задолженность по земельному налогу в сумме 477,46 рубля и по транспортному налогу в сумме 2458,23 рубля, что подтверждается чеками из системы «Сбербанк Онлайн», иных документов, подтверждающих осуществление погашения задолженности, не имеет.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования ИФНС РФ по <адрес> являются законными и обоснованными и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками налогов и сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с налоговым законодательством Российской Федерации возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты) если такая обязанность предусмотрена законодательством по налогам и сборам, представлять налоговому органу необходимую информацию и документы в случаях и порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 357, 362 НК РФ, лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, должны оплачивать налог в соответствии со ставкой, установленной законом субъекта федерации, в зависимости от мощности транспортного средства в л.с.

В соответствии со ст. <адрес> № ГД от <дата> «О транспортном налоге на территории <адрес>», налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом (в редакции от <дата> №-ГД) и не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом (в редакции от <дата> №-ГД).

Наличие у ответчика Литвинцева В.П. в 2013 г. зарегистрированного транспортного средства и мощность его двигателя подтверждаются налоговым уведомлением, сведениями об объектах налогообложения, представленной по запросу суда карточкой учета транспортного средства, ответчиком не оспаривалось. Размер транспортного налога, подлежащего уплате ответчиком за зарегистрированные на него в 2013 г. транспортное средство, определен правильно, в соответствии со ст. <адрес> № ГД от <дата> «О транспортном налоге на территории <адрес>», с учетом мощности двигателя – 127,7 л.с., налоговой ставки в размере 33 рублей за 1 л.с. и продолжительности владения т/с в течение налогового периода – в течение 7 месяцев. Наличие у Литвинцева В.П. задолженности по оплате транспортного налога, подтверждается данными о налоговом обязательстве и справкой о состоянии расчетов с бюджетом.

Таким образом исковые требования в части взыскания с ответчика транспортного налога за 2013 г. в сумме 2458,23 рубля являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно действовавшей на момент возникновения обязанности по уплате налога на имущество за 2013 г. редакции Закона Российской Федерации от <дата> № "О налогах на имущество физических лиц", Литвинцев В.П., как собственник жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, обязан ежегодно оплачивать налог на имущество.

Наличие у ответчика Литвинцева В.П. в 2013 г. права собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, и отсутствие права собственности на дом, расположенный по адресу <адрес>, н 1 подтверждается представленными по запросу суда выписками из ЕГРП, из которых следует, что право собственности на дом, расположенный по адресу <адрес>, н 1не зарегистрировано ни за ответчиком, ни за иными лицами. Таким образом, истцом не доказано наличие объекта налогообложения и наличие оснований для начисления ответчику налога на имущество за дом, расположенный по адресу <адрес>, н 1. С учетом наличия у ответчика объекта налогообложения в виде 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, и его инвентаризационной стоимости с ответчика подлежит взысканию задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2013 г. в сумме 172,04 рубля.

В остальной части исковых требований о взыскании с ответчика налога на имущество суд полагает необходимым отказать, в связи с необоснованностью и отсутствием доказательств принадлежности ответчику указанного в налоговом уведомлении имущества.

В соответствии со ст.ст. 388 - 390 НК РФ, лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, должны платить земельный налог исходя из кадастровой стоимости земельного участка.

В силу ст.ст. 389 - 391 НК РФ, основанием для взимания земельного налога является наличие определенного земельного участка, поставленного на кадастровый учет и принадлежащего налогоплательщику на праве собственности, праве постоянного пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Наличие у ответчика Литвинцева В.П. в 2013 г. права собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельные участки, расположенных по адресу <адрес>, подтверждается представленными по запросу суда выписками из ЕГРП. Расчет земельного налога произведен правильно. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по земельному налогу за 2013 г. в сумме 477,46 рубля.

Поскольку направление ответчику налогового уведомления № 999765, налоговых требований № 190785, а так же обращение ранее с заявлением о вынесении судебного приказа подтверждается материалами дела, суд полагает что истцом представлены необходимые доказательства соблюдения порядка обращения в суд с иском о взыскании налоговой задолженности установленного ст. 48 НК РФ.

Доводы ответчика о том, что он осуществил погашение налоговой задолженности, суд признает необоснованными, поскольку допустимых доказательств указанного обстоятельства в виде оригиналов платежных документов ответчиком, в соответствии с требованиями ст.ст. 56, 61 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Инспекции ФНС России по <адрес> – удовлетворить частично.

Взыскать с Литвинцева В. П. в пользу Инспекции ФНС России по <адрес> задолженность по транспортному налогу за 2013 г. в размере 2458 рублей 23 копейки, задолженность по налогу на имущество за 2013 г. в размере 172 рубля 04 копейки и задолженность по земельному налогу за 2013 г. в размере 477 рублей 46 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с Литвинцева В. П. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с <дата>.

Председательствующий Н.В. Терендюшкин

Копия верна:

Судья Терендюшкин Н.В.__________________