Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1498/2014 ~ М-1393/2014 от 28.03.2014

Дело № 2-1498/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2014 года г.Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Парамонова С.П.,

при секретаре судебного заседания Ведяйкиной О.В.,

представителя истца Черяпкиной Е.П. – Соловьева В.А., действующего на основании доверенности от 13 января 2014 года,

с участием представителя ответчика - ООО «Росгосстрах» Лямзиной О.П., действующей на основании доверенности № 777 от 01 января 2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черяпкиной Е.П. к ООО «Росгосстрах» об обязании передать документы и взыскании судебных расходов,

установил:

Черяпкина Е.П. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» об обязании передать документы и взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указала, что 09.01.2014 произошло ДТП в г. Саранске с участием принадлежащего истице автомобиля ВАЗ-2114 государственный регистрационный знак № и автомобиля ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6. В данном ДТП органами ГИБДД истица была признана потерпевшей стороной. Автогражданская ответственность виновника и иных владельцев автомобиля ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак № застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис ОСАГО №), куда истица обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения по ущербу в результате данного ДТП. Истицей были поданы все необходимые документы в страховую компанию, предусмотренные законодательством, для страховой выплаты. Также страховой компанией был произведен осмотр транспортного средства истицы и составлен акт осмотра с указанием всех повреждений, полученных в результате ДТП. Истица имеет право на обращение к независимому эксперту для определения стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля. Но так как в настоящее время истица не может предоставить всех необходимых документов независимом) эксперту для составления экспертного заключения по данному страховому случаю, Черяпкина Е.П. обратилась к ответчику (страховщику) с заявлением о выдаче копии акта осмотра поврежденного транспортного средства с указанием ремонтных воздействий или замены поврежденных деталей по факту данного страхового случая. Однако страховая компания - ООО «Росгосстрах» - направила истице ответ от 20.02.2014 № 06-01/04 на заявление о предоставлении копии документов по делу № 8975155, в котором укачано, что страховая компания готова исполнить требования законодательных актов, регламентирующих отношения страхования, и предоставит материалы выплатного дела только после признания события страховым и создании акта о страховом случае. Таким образом, истица не имеет возможности обратиться к независимому эксперту для определения стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля. Из-за этого также невозможно определить цену иска по факту ДТП. С целью определения суммы страхового возмещения данному страховому случаю просила суд истребовать от ответчика акт осмотра поврежденного транспортного средства истицы ВАЗ-2114 государственный регистрационный знак № с указанием ремонтных воздействий или замены поврежденных деталей для определения стоимости восстановительного ремонта.

Просит суд истребовать от ответчика акт осмотра поврежденного транспортного средства по выплатному делу № 8975155 с указанием ремонтных воздействий или замены поврежденных деталей. Взыскать с ответчика в пользу истицы расходы на оплату услуг представителя в сумме 2 000 рублей.

18 апреля 2014 года от представителя истца - Соловьева В.А. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований. При этом он просил суд взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы.

В судебное заседание истец Черяпкина Е.П. не явилась по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. При этом представила суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика - ООО «Росгосстрах» Лямзина О.П. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом представителя истца от исковых требований.

Суд находит, что заявление представителя истца - Соловьева В.А. о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Отказ истца от иска не противоречит федеральному закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с частью первой статьи 101 ГПК Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с договором об оказания юридических услуг от 11 марта2014 года и акту приемки услуг от 18 марта 2014 года истец заплатил 2000 рублей за оказание юридических услуг.

Таким образом, с учетом принципа разумности и справедливости с ответчика - ООО «Росгосстрах» в пользу истца Черяпкиной Е.П. подлежит взысканию сумма в размере 2000 рублей в счет возмещения услуг представителя.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

производство по делу по иску Черяпкиной Е.П. к ООО «Росгосстрах» об обязании передать документы прекратить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Черяпкиной Е.П. в счет возмещения судебных расходов 2000 (две тысячи) рублей.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья С.П. Парамонов