Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-532/2016 от 26.10.2016

№ 1-532-2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» ноября 2016 года Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Бессараб Т.В.

при секретаре Проценко Ю.С.

с участием государственного обвинителя Синицыной М.Ю.

защитника (удостоверение №**, ордер №864 от 09.11.2016) Табакова М.В.

подсудимого Мокроусова М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Мокроусова М.П., *** не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

19.03.2016 примерно в 23 часа 45 минут Мокроусов М.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на пятом этаже д.* по ул. ** в г.Владивостоке, на почве возникших неприязненных отношений нанес Г.Н.В. один удар кулаком в область лица, затем не менее 5 ударов кулаками по телу и один удар кулаком в область головы. От полученных ударов Г.Н.В. упал на пол, и, поднявшись, проследовал в кв.*, расположенную на втором этаже указанного дома.

После ухода Г.Н.B. примерно в 00 часов 00 минут 20.03.2016 Мокроусов М.П. обнаружил на полу принадлежащий Г.Н.В. сотовый телефон, с которым проследовал в квартиру последнего.

20.03.2016 примерно в 00 часов 10 минут в прихожей кв.* д.* по ул. ** в г.Владивостоке между Мокроусовым М.П. и Г.Н.В. вновь возникла ссора, в ходе которой Мокроусов М.П. на почве неприязненных отношений нанес Г.Н.В. не менее 6 ударов кулаком по лицу в область носа и скул.

20.03.2016 примерно в 00 часов 30 минут Мокроусов М.П. и Г.Н.В. вышли из квартиры последнего и проследовали к д.19 «а» по ул. Русская в г.Владивостоке, где на участке местности возле ПАО «Дальневосточный банк» между Мокроусовым М.П. и Г.Н.В. 20.03.2016 примерно в 00 часов 50 минут вновь возникла ссора, в ходе которой Мокроусов М.П. нанес Г.Н.В. не менее 3 ударов кулаком в область лица.

В результате действий Мокроусова М.П. Г.Н.В. причинены телесные повреждения в виде: «***», которая является опасной для жизни (согласно п. 6.1.10. «Приложения» к приказу МЗиСР РФ от 24.04.2008 г. № 194 н) и расценивается как тяжкий вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Мокроусов М.П. признал, что совершил вышеуказанные действия и подтвердил заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, правовые последствия осознаёт.

Защитник подсудимого адвокат Табаков М.В. поддержал заявление Мокроусова М.П., пояснив, что оспаривать относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств оснований не имеется. При постановлении приговора просил учесть факт признания подсудимым вины, раскаяние в совершенных действиях, а также наличие явки с повинной и добровольную компенсацию морального вреда.

Потерпевший Г.Н.В. письменно выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в его отсутствие, в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый Мокроусов М.П. согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным удовлетворить заявленное Мокроусовым М.П. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное Мокроусову М.П. обвинение обоснованно и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Из исследованного судом характеризующего материала следует, что Мокроусов М.П. на учете в ПНД, КНД г.Владивостока не состоит, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, по месту прохождения воинской службы и прежнему месту работы ООО «САПСАН» - положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт осознание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие явки с повинной и добровольное возмещение вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

При определении меры наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, степень влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, отношение подсудимого к содеянному.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает необходимым предоставить Мокроусову М.П. возможность исправиться и доказать своё исправление без изоляции от общества, назначив ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мокроусова М.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать Мокроусова М.П. встать на учет и 1 раз в месяц являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением наказаний по месту жительства, в дни установленные инспектором; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Срок наказания Мокроусову М.П. исчислять с *.*.*.

Меру пресечения Мокроусову М.П. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство:

- *** - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня оглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий Т.В. Бессараб

Текст подготовлен и разрешен к публикации на интернет-сайте

Советского районного суда г. Владивостока

Судья Т.В. Бессараб