Дело № 2-1-841/2018
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июля 2018 года г. Вольск
Вольский районный суд Саратовской области, в составе:
председательствующего судьи Крапивина А.А.,
при секретаре Волковой О.М.,
с участием представителя истца Воробьевой М.А., ответчика Пронина И.В.,
рассмотрев в судебном заседании в городе Вольске гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Воробьева А. Л. к Пронину И. В. о возмещении ущерба, причиненного работником, при исполнении трудовых обязанностей,
установил:
индивидуальный предприниматель Воробьев А.Л. обратился в Вольский районный суд Саратовской области с исковым заявлением к Пронину И.В. о возмещении ущерба, причиненного работником, при исполнении трудовых обязанностей, указывая следующее.
Пронин И.В. был принят на работу к истцу 01 февраля 2017 года на должность водителя-экспедитора. 16 июня 2017 года водителем-экспедитором Прониным И.В. было совершено административное правонарушение, зафиксированное посредством специальных технических средств фиксации административных правонарушений, а именно нарушение требования предписанного дорожным знаком 3.4 Прил.1 к Правилам дорожного движения РФ. Кроме того, водителем-экспедитором Прониным И.В. 16 октября 2017 года было совершено административное правонарушение, зафиксированное посредством специальных технических средств фиксации административных правонарушений, а именно превышение установленной скорости движения транспортного средства. Вследствие чего были вынесены постановления о назначении штрафа в размере 5 000 рублей и в размере 500 рублей в отношении истца. Ответчик признал, что данные административные правонарушения произошли по его вине, взял копии квитанций и обещал выплатить штраф, однако Пронин И.В. уволился, при этом штраф остался неоплаченным. В связи с чем индивидуальный предприниматель Воробьев А.Л. вынужден оплатить штраф в размере 5 500 рублей и исходя из положений ст. 238 Трудового Кодекса РФ просит взыскать с Пронина И.В. в свою пользу материальный ущерб в сумме 5 500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения аналогичные по содержанию исковому заявлению.
Ответчик Пронин И.В. в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме, не оспаривая обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что ответчик признал исковые требования в полном объеме, последствия признания исковых требования ответчику разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая изложенное, исковые требования истца о взыскании суммы ущерба подлежат удовлетворению.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем с ответчика Пронина И.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей. /л.д. 5/.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 5 500 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 (░░░░░░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░