Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8121/2018 ~ М-7337/2018 от 30.08.2018

                                                         Дело №2-8121/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 октября 2018 года

Одинцовского городского суда Московской области в составе:

председательствующего судьи                      Москвина К.А.

при секретаре судебного заседания              Тимофеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Новая Трехгорка» к Приймаку Владимиру Васильевичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

В судебное заседание явился ответчик, просил передать дело по подсудности по месту его жительства.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, при этом в силу части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года №22 требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг рассматриваются по месту жительства ответчика.

Таким образом, правила альтернативной подсудности, на которые ссылается истец к спорным правоотношениям не применимы.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из представленной справки ТСЖ «ЭЛЛИПС 2000» судом установлено, что ответчик проживает по адресу: АДРЕС

Таким образом, данное исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является - по смыслу статей 46 (часть 1) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права - законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

При таких обстоятельствах, рассматриваемое дело подлежит передаче по подсудности в Кунцевский районный суд г.Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «Новая Трехгорка» к Приймаку Владимиру Васильевичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги передать по подсудности в Кунцевский районный суд г.Москвы, по адресу: 121351, г.Москва, ул.Ярцевская, д.12, стр.1

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней.

Судья: