Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-406/2015 от 27.03.2015

Дело № 1-406/15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Великий Новгород                                                                09 апреля 2015 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Ващенко Т.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Великого Новгорода Таранева Р.С,

подсудимой Ручкиной Р.М., ее защитника - адвоката Глуховой Н.Б., представившей ордер № 043537 от 03.04.2015 и удостоверение № 365,

потерпевшей Мариновской Е.И.,

при секретаре Корневой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Ручкину Р.М., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 (3 преступления), ч.3 ст.30 - п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

1) 27 ноября 2014 года в период времени с 16 часов по 17 часов 30 минут Ручкина P.M., имея умысел на хищение чужого имущества, через незапертую на замок входную дверь незаконно проникла в <адрес>, откуда из левого кармана куртки, висевшей на вешалке в прихожей, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила принадлежащее Егорову А.А. портмоне серого цвета стоимостью 25 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 4 000 рублей, не представляющими материальной ценности документами - страховым полисом ОСАГО № на автомобиль «TOYOTACOROLLA» государственный регистрационный знак №, свидетельством о регистрации указанного транспортного средства, водительским удостоверением на имя Егорова А.А., чем причинила последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 4 025 рублей.С похищенным имуществом Ручкина P.M. с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

2) Она же, 31 декабря 2014 года в период времени с 17 часов до 18 часов 30 минут, имея умысел хищение чужого имущества, через незапертую на замок входную дверь, незаконно проникла в <адрес>, откуда тайно, из корыстных побуждений, из кармана халата, висевшего на вешалке в прихожей, похитила денежные средства в сумме 12 000 рублей, а также из внутреннего кармана сумки, находившейся на столике в прихожей, - денежные средства в сумме 3 000 рублей, принадлежащие Мариновской Е.И., чем причинила последней значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей. С похищенным имуществом Ручкина P.M. с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

3) Она же, 24 января 2015 года в период времени с 19 часов по 20 часов 35 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, через незапертую на замок входную дверь, незаконно проникла в <адрес> где из сумки, находящейся на тумбочке в прихожей, умышленно, тайно из корыстных побуждений похитила принадлежащий Серединой Н.В. кошелек красного цвета стоимостью 60 рублей с находящимися в нем денежными средствами в сумме 3 110 рублей, а также не представляющими материальной ценности дисконтными картами «Калина Фарм»; «Вольный купец», «Тверской купец», «Тележка»; расчетными листками начисления заработной платы за сентябрь, октябрь и декабрь 2014 года; двумя призовыми картами «Пятерочка»; пятью чеками «Банк Уралсиб» о выдаче наличных денежных средств; рецептом врача, чем причинила Серединой Н.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 3 170 рублей.С похищенным имуществом Ручкина P.M. с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

4) Она же, 24 января 2015 года около 21 часа, имея умысел на хищение чужого имущества, через незапертую на замок входную дверь, незаконно проникла <адрес>, где из сумки, находящейся в прихожей, тайно, умышленно, из корыстных побуждений пыталась похитить кошелек стоимостью 500 рублей, с находящимися в нем не представляющими материальной ценности банковскими картами «Сбербанк России», «ВТ624», чем могла причинить Хохловой Л.В. материальный ущерб на общую сумму 500 рублей. Однако, свой преступный умысел Ручкина Р.М. довести до конца не смогла, так как была застигнута на месте преступления, после чего скрылась.

Подсудимая Ручкина Р.М. согласилась с предъявленным обвинением и свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 (3 преступления), ч.3 ст.30 - п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, признала полностью, в присутствии защитника поддержала ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против чего не возражали потерпевшие, а также государственный обвинитель, поскольку подсудимая обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, выслушав Ручкину Р.М., пришел к выводу, что подсудимая действительно осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с адвокатом, последствия постановления такого приговора и пределы его обжалования подсудимой известны и понятны.

Защитник - адвокат Глухова Н.Б., поддержав ходатайство подзащитной, не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, квалификацию содеянного и не заявила о нарушении процессуальных прав и законных интересов подзащитной в ходе предварительного следствия.

Исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, находит доказанной вину Ручкиной Р.М. и квалифицирует ее действия:

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, по каждому из трех, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.3 ст.30 - по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При избрании вида и размера наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая совершила четыре умышленных тяжких корыстных преступления, одно из которых является неоконченным.

Исследованием личности Ручкиной Р.М. установлено, что на момент совершения преступлений она не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроена, не замужем, воспитывает и содержит малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ручкиной Р.М., в соответствии с пп.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка (т.1 л.д.37), явки с повинной по всем преступлениям (т.1 л.д.21, 91, 126, 155), по ч.2 ст.61 УК РФ - состояние здоровья.

Учитывая степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание характеризующие данные подсудимой, суд назначает наказание за каждое преступление в виде в виде лишения свободы.

При определении срока наказания суд принимает во внимание правила чч.1,5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, а также раскаяние в содеянном.

Учитывая смягчающие обстоятельства, суд не применяет дополнительное наказание.

Вид исправительного учреждения определяется судом в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ - как исправительная колония общего режима.

Поскольку Ручкина Р.М. совершила преступления до вынесения приговора от 04 февраля 2015 года, окончательное наказание назначается ей по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ причиненный вред подлежит возмещению виновным лицом.

Потерпевшими Егоровым А.А., Мариновской Е.И., Серединой Н.В. заявлены гражданские иски в счет возмещения имущественного ущерба в сумме 4 000 рублей, 15 000 рублей, 3 110 рублей соответственно. Суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме, поскольку виновными умышленными действиями подсудимой потерпевшим причинен ущерб, который до настоящего времени не возмещен.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- портмоне, страховой полис ОСАГО №№, свидетельство о регистрации ТС, водительское удостоверение, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Егорову А.А., - подлежат составлению в распоряжение последнего;

- кошелек, дисконтные карты «Калина Фарм», «Вольный купец», «Тверской купец» «Тележка», расчетный листки, две призовые карты «Пятерочка», чеки «Банк Уралсиб», рецепт врача, находящиеся на ответственном хранении потерпевшей Серединой Н.В., - подлежат оставлению в распоряжение последней;

- сумка женская, находящаяся на ответственном хранении Мариновской Е.И. - подлежит оставлению в распоряжение последней.

Процессуальных издержек в ходе предварительного расследования не имеется.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Ручкину Р.М. виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 - п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, по каждому из трех, - в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 - п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - в виде 1 (одного) года лишения свободы;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Ручкиной Р.М. назначить 2 (два) года 9 (девять) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 04 февраля 2015 года и окончательно Ручкиной Р.М. назначить 3 (три) года 3 (три) месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Ручкиной Р.М. в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 09 апреля 2015 года. В отбытый срок наказания зачесть время нахождения Ручкиной Р.М. под стражей и срок, отбытый по приговору от 04 февраля 2015 года - с 25 января по 09 апреля 2015 года.

Взыскать с Ручкиной Р.М. в счет возмещения имущественного ущерба в пользу:

- Егорова А.А. - 4 000 (четыре тысячи) рублей;

- Мариновская Е.И. - 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей;

- Середина Н.В. - 3 110 (три тысячи сто десять) рублей.

Вещественные доказательства:

- портмоне, страховой полис ОСАГО №№, свидетельство о регистрации ТС, водительское удостоверение - оставить в распоряжение Егорова;

- кошелек, дисконтные карты «Калина Фарм», «Вольный купец», «Тверской купец», «Тележка», расчетный листки, две призовые карты «Пятерочка», чеки «Банк Уралсиб», рецепт врача - оставить в распоряжение Серединой Н.В.;

- сумку женскую - оставить в распоряжение Мариновской Е.И..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней с момента оглашения, а осужденной - в тот же срок с момента получения копии, в случае:

- нарушения уголовно-процессуального закона;

- неправильного применения уголовного закона;

- несправедливости приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                       Т.П.Ващенко