Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-120/2019 ~ М-77/2019 от 13.02.2019

Гражданское дело №2-120/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рыбное Рязанской области                                                                                        02 апреля 2019 года

Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Бондюк С.А.,

с участием адвоката Еркаевой А.С., представившей удостоверение № 614 выданное 08.09.2007 г. УФРС по Рязанской области и ордер коллегии адвокатов «Юст» АП Рязанской области № 47 от 27.02.2019 г. в интересах Никульшина Р.А., Селивановой А.А., Бариновой Е.П., Баринова А.Н.,

с участием адвоката Быковой Н.В., представившей удостоверение № № выданное ДД.ММ.ГГГГ г. Управлением Минюста РФ по Рязанской области и ордер Рыбновской коллегии адвокатов № 036 от 01.04.2019 г. в интересах ответчицы Никульшиной Н.Ю.,

при секретаре Немченко М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску НИКУЛЬШИНА Руслана Александровича, СЕЛИВАНОВОЙ Аллы Александровны, БАРИНОВОЙ Елены Петровны, БАРИНОВА Александра Николаевича кНикульшиной Надежде Юрьевне о признании не приобретшей права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что они являются собственниками долей жилого помещения, расположенного по адресу: Рязанская область Рыбновский район, <адрес> Ответчица Никульшина Н.Ю. была зарегистрирована в жилом помещении как супруга истца Никульшина Р.А., но по месту регистрации никогда не проживала, личных её вещей в доме не имеется. 26.09.2018 г. брак между одним из собственников доли жилого дома - Никульшиным Р.А. и Никульшиной Н.Ю. был расторгнут. Место фактического проживания ответчицы истцам не известно. Без заявления Никульшиной Н.Ю. и её личного присутствия, снять ответчицу с регистрационного учета в отделении по вопросам миграции, истцам было отказано. Регистрация ответчицы в принадлежащем истцам на праве собственности жилом помещении, ограничивает их права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Также в связи с тем, то ответчица зарегистрирована в жилом помещении, то они вынуждены нести расходы по коммунальным услугам и содержанию жилья. Членом семьи ни одного из истцов Никульшина Н.Ю. не является, каких- либо договорных обязательств между ними не существует.

Просят суд признать Никульшину Надежду Юрьевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: Рязанская область Рыбновский район <адрес> и обязать отделение по вопросам миграции ОМВД РФ по Рыбновскому району снять ответчицу Никульшину Н.Ю. с регистрационного учета.

Определением суда от 27 февраля 2017 года к участию в данному деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены ОМВД РФ по Рыбновскому району и Калабухова Юлия Александровна, проживающая по адресу: Рыбновский район <адрес>.

В судебное заседание истцы Никульшин Р.А., Селиванова А.А., Баринова Е.П., Баринов А.Н. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Их представитель адвокат Еркаева А.Е. исковые требования поддержала в полном объеме, полностью подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства.

Представитель третьего лица - ОМВД России по Рыбновскому району, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил суду отзыв, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель отделения по вопросам миграции ОМВД по Рыбновскому району извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, ходатайств об отложения слушания по делу не заявлял.

Третье лицо Калабухова Ю.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, однако с места извещения в адрес суда вернулся почтовый конверт с отметкой «истек срок хранения».

Ответчица - Никульшина Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по последнему известному месту жительства, являющимся местом ее регистрации по адресу: Рыбновский район с.Городище, однако с места извещения в адрес суда вернулся почтовый конверт с отметкой «истек срок хранения».

Учитывая, что место пребывания в настоящее время ответчицы неизвестно, в соответствии со ст.119 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчицы Никульшиной Н.Ю. с участием её представителя, назначенного судом на основании ст.50 ГПК РФ.

Адвокат Быкова Н.В., действующая в интересах ответчицы Никульшиной Н.Ю. не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.

Суд, выслушав представителей истцов и ответчицы, свидетелей, исследовав материалы дела, находит, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.ст.209, 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

В силу п.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что истцы Никульшин Р.А., Селиванова А.А., Баринова Е.П., Баринов А.Н., а также привлеченная судом в качестве третьего лица в порядке ст.43 ГПК РФ Калабухова Ю.А., являются сособственниками жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: Рязанская область Рыбновский район <адрес>, что подтверждается Выпиской из Единого реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 15.02.19 г. № КУВИ№

Судом также установлено, что ответчица Никульшина Н.Ю. была зарегистрирована в спорном жилом помещении 02 июля 2013 года как супруга истца Никульшина Р.А. и продолжает быть зарегистрированной по данному адресу по настоящее время, что подтверждается справкой выданной Администрацией муниципального образования - Ходынинское сельское поселение Рыбновского муниципального района № № от 12.02.19 г., а также и имеющимся в материалах дела сообщением начальника отделения миграции ОМВД России по Рыбновскому району от 28.02.2019г..

Вместе с тем установлено, что ответчица в спорное жилое помещение не вселялась и никогда не проживала, личных вещей в доме не имеется, место её фактического проживания неизвестно. Расходов по уплате коммунальных услуг и содержанию жилья она не несет.

Более того, 26 сентября 2018 года брачные отношения Никульшина Р.А., истца по делу, и ответчицы Никульшиной Н.Ю. были прекращены, что подтверждается резолютивной частью заочного решения Мирового судьи судебного участка №68 судебного района Рыбновского районного суда от 06.08.2018 г.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Маркина С.М. и Маркиной А.В.. Данные свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст.307-308 УК РФ и не доверять их показаниям оснований у суда не имеется. Доказательств обратного ответчицей суду не представлено, хотя такая обязанность была возложена на неё судом, в соответствии со ст.56 ГПК РФ.

Согласно положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия, следует иметь в виду, что при рассмотрении дел, связанных с признанием права пользования жилым помещением, необходимо учитывать, что данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации), являются лишь одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях.

В силу ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Таким образом, основанием приобретения права пользования жилым помещением, принадлежащим иному лицу на праве собственности, является вселение и проживание в жилом помещении в качестве члена семьи собственника, либо на ином законном основании.

Более того, согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Таким образом, добытыми в ходе рассмотрения дела доказательствами бесспорно установлено, что ответчица Никульшина Н.Ю. в настоящее время не является членом семьи собственников спорного жилого помещения, в спорное жилое помещение не вселялась, ее регистрация в спорном жилом помещении носит формальный характер, в связи с чем она не приобрела право пользования жилым помещением, принадлежащем истцам, а ее регистрация в спорной квартире противоречит требованиям ст.17 ЖК РФ и нарушает права истцов, предусмотренные ст.209 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах требования истцов должны быть удовлетворены.

Согласно ст.7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ " и подпункту "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда органом регистрационного учета производится снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 83 ЖК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Никульшина Руслана Александровича, Селивановой Аллы Александровны, Бариновой Елены Петровны, Баринова Александра Николаевича кНикульшиной Надежде Юрьевне о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Никульшину Надежду Юрьевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Рязанская область Рыбновский район <адрес>

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течении месяца со дня его вынесения через Рыбновский районный суд Рязанской области.

Судья                                                          <данные изъяты>                                                       С.А. Бондюк

<данные изъяты>