Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1159/2019 (2-11370/2018;) ~ М-10955/2018 от 24.12.2018

                                                         Дело №2-1159/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    13 марта 2019 года                      г.Одинцово

Одинцовского городского суда Московской области в составе:

председательствующего судьи                      Москвина К.А.

при секретаре судебного заседания              Тимофеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булгакова Владимира Михайловича к Хаханашвили Малхазу Рафаэловичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Булгаков Владимир Михайлович обратился в суд с иском к Хаханашвили Малхазу Рафаэловичу о взыскании задолженности.

Истец и его представитель в судебное заседание явились.

Ответчик в судебное заседание не явился.

В суд поступил ответ на судебный запрос, о месте жительства ответчика.

В связи с поступлением данной информации, судом на обсуждение поставлен вопрос о подсудности спора Одинцовскому городскому суду Московской области.

Сторона истца возражала против передачи дела, указала на процессуальную экономию и переговоры с ответчиком о добровольном возврате долга.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, при этом в силу части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск к гражданину предъявляется в суд по месту его жительства.

В силу ч. 1 ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Из представленной адресной справки усматривается, что ответчик был зарегистрирован по адресу: АДРЕС. 11.08.2018 года выбыл в г......, без указания конкретного адреса проживания.

Таким образом, место жительство ответчика не известно.

Доказательств наличия у ответчика имущества на территории Одинцовского района Московской области не имеется, в связи с чем, иск должен быть предъявлен по последнему известному месту жительства.

Последним известным местом жительства ответчика является АДРЕС.

Таким образом, данное исковое заявление с данным требованием было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является - по смыслу статей 46 (часть 1) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права - законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

При таких обстоятельствах, рассматриваемое дело подлежит передаче по подсудности в Троицкий районный суд г.Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Булгакова Владимира Михайловича к Хаханашвили Малхазу Рафаэловичу о взыскании задолженности передать по подсудности в Троицкий районный суд г.Москвы, расположенный по адресу: 108841, г.Москва, г.Троицк, ул.Мирная, д.1.

    На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней.

     Судья: