Решение по делу № 2-2120/2017 ~ М-1615/2017 от 06.06.2017

                                                                                                                          Дело №2-2120/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Севастополь                                                        5 сентября 2017 года

    Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Калгановой С.В., при секретаре Петрович Е.В., с участием истца Правдиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Правдиной А.В. к Макарову Л.О. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Правдина А.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском (с учетом уточнений), мотивируя его следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 3 100 долларов США, факт передачи денег подтверждается распиской, срок возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени деньги не возвращены.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу основной долг в размере 185 790,75 рублей (по курсу доллара к рублю на ДД.ММ.ГГГГ), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52 484,35 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 583 рублей.

В судебном заседание истец Правдина А.В. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточненном исковом заявлении.

Ответчик Макаров Л.О. в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, письменных возражений на исковое заявление не представил.

Как видно из материалов дела, судебные извещения, направленные заблаговременно в установленном законом порядке заказной корреспонденцией по месту фактического жительства: <адрес>, по адресу регистрации: <адрес>, возвратились за истечением срока хранения в почтовом отделении.

Из материалов дела следует, что ответчик не являлся в почтовое отделение за заказной корреспонденцией, направленной судом, что подтверждается данными отделения почтовой связи.

Поскольку ответчик не обеспечил получение поступающей по его месту жительства и регистрации почтовой корреспонденции и не проявил должную степень осмотрительности, на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу в порядке заочного производства.

Одновременно участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью участвующего в деле лица, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки. В связи с чем, на основании ст.ст. 167ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, против которого представитель истца не возражал.

Выслушав объяснения истца, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст.307, 309 ГК РФ, по обязательству, возникшему из договора, кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ и договором займа предусмотрено право кредитора в случае неисполнений или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению кредита или уплате процентов потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из части 1 статьи 57 ГПК РФ следует, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.2 ст.56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу указанных положений процессуального законодательства, обязанность заемщика возвратить полученные от займодавца денежные средства возникает при доказанности факта заключения между ними договора на определенных условиях.

Таким образом, в предмет доказывания по делу о взыскании задолженности по договору займа входят обстоятельства передачи займодавцем денежных средств заемщику и выполнения им обязательств по их возврату.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Макаров Л.О. взял в долг у Правдиной А.В. сумму 3 100 долларов США, обязуется вернуть данную сумму в течении 12 месяцев. В подтверждении истцом был предоставлен подлинник расписки (л.д.9).

Указанная расписка, исходя из буквального толкования содержащихся в них фраз, в силу положений ст. 431 ГК РФ, свидетельствует о заемных правоотношениях между Правдиной А.В. (займодавец) и Макаровым Л.О. (заемщик) в отношении указанной в расписке сумм с обязательством их возврата.

Заключение договора займа не вызывает у суда сомнений, подтверждается распиской ответчика, которая выполнена ответчиком рукописным способом и подписаны им, принадлежность подписи и факт написания расписки ответчиком никем не оспорена.

Доказательств возвращения долга в размере 3 100 долларов США, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Поскольку обязанность по возврату суммы займа ответчиком надлежащим образом исполнена не была и не было представлено в материалы дела объективных доказательств обратному, суд, учитывая наступление срока возврата долга, пришел к выводу о необходимости взыскания сумм основного долга и договорных процентов в полном объеме - в размере 3 100 долларов США, в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка РФ на день вынесения решения суда исходя из следующего.

Согласно п. 2 ст. 807 ГК РФ иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статьей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

Согласно п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единицах на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

С учетом приведенных правовых норм, указание в тексте расписки от ДД.ММ.ГГГГ на передачу денежных средств в 3 100 долларах США, свидетельствует о том, что стороны по делу при расчетах согласились использовать валюту.

При таком положении, установив, что в силу условий, согласованных сторонами спора в заключенном между ними договоре займа, возврат займа должен быть осуществлен в иностранной валюте (доллар США), суд производит расчет подлежащих взысканию в пользу истца денежных средств исходя из задолженности в иностранной валюте по курсу данной иностранной валюты, определенного ЦБ РФ по состоянию на день вынесения решения суда.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 3 100 долларов США, в силу положений ст. 1102 ГК РФ подлежащими удовлетворению и с учетом курса доллара США на ДД.ММ.ГГГГ, по официальному курсу ЦБ РФ с ответчика подлежит взысканию денежные средства в размере 179 521 рублей (3 100 долларов США х 57,91 курс рублей).

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Законодатель связывает дату, с которой подлежат начислению проценты не с отказом в реализации кого-либо избранного способа защиты нарушенного права, а с моментом, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Определяя период времени, с которого подлежат начислению проценты, суд исходит из того, что ответчик обязался вернуть сумму долга ДД.ММ.ГГГГ, удерживает денежные средства истца без законных оснований с ДД.ММ.ГГГГ. С указанного времени истец имеет право на начисление процентов за пользование чужими денежными средствами и до дня вынесения решения суда, поскольку установить дату фактического исполнения обязательств не представляется возможным, а данный период должен быть включен в период расчета процентов.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга 3 100 долларов США составляет 150,08 долларов США, что по курсу ЦБ РФ составляет 8 691,13 руб., которые и подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4706 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Правдиной А.В. к Макарову Л.О. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.

    Взыскать с Макарову Л.О. в пользу Правдиной А.В. основной долг по договору займа в размере 179 521 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 691 рублей 13 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 706 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Севастопольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                                                  Судья: подпись

Копия верна:

Судья Ленинского районного суда

<адрес>                                                                          С.В. Калганова