Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5169/2014 ~ М-4413/2014 от 06.10.2014

дело № 2-5169/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2014 года                                  г. Красноярск

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Д.Г. Капошко,

при секретаре Петтай И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО ОРГ к Степнову РВ о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «ОРГ обратилось в суд с иском о расторжении с Степновым Р.В. кредитного договора и взыскании суммы задолженности в размере 103345 руб. 76 коп., из которых: 90676 руб. 50 коп. – просроченный основной долг, 9945 руб. 30 коп. – просроченные проценты, 2723 руб. 96 коп. - неустойка, а также возмещении расходов, вызванных уплатой государственной пошлины в сумме 7266 руб. 92 коп. Требования мотивированы тем, что на основании заявления 06.06.2013 года ответчику предоставлена кредитная карта Visa Gold с лимитом 100000 руб. Ответчик воспользовался указанной кредитной картой, то есть осуществил платежи, однако в нарушение Условий выпуска и обслуживания кредитных карт не внес на счет карты сумму задолженности. На основании п.п.3.5, 3.9 Условий ответчику начислены проценты и неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа. Поскольку ответчик Степнов уклонился от принятых на себя по договору обязательств, на 16.09.2014 года за ним числится задолженность в заявленной сумме.

В судебное заседание представитель истца ОАО ОРГ не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на вынесении заочного решения.

Ответчик Степнов Р.В., извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщила, отложить разбирательство по делу не просил, о рассмотрении дела в свое отсутствие также не ходатайствовал, каких-либо возражений относительно заявленного иска не предоставил.

С согласия представителя истца, в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования являются законными и обоснованными, а поэтому подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Частью 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны, исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.    

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Материалами дела подтверждается, что между истцом и ответчиком на основании заявления от 06.06.2013 года заключен кредитный договор №№, в рамках которого ответчику Степнову Р.В. предоставлена кредитная карта Visa Gold с номером счета № с возобновляемой кредитной линией. В соответствии с заявлением, а также Условий выпуска и обслуживания кредитных карт ОАО «ОРГ (далее по тексту – Условия), кредитный лимит по карте составил 100000 руб., срок кредита определен в 36 месяцев, процентная ставка по кредиту установлена – 17,9% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения минимального ежемесячного платежа по погашению основного долга в размере 5% от размера задолженности не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Как следует из содержания заявления на получение кредитной карты, Степнов Р.В. был ознакомлен с Условиями и информацией о полной стоимостью кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, а также порядком расчета, о чем в заявлении на получение карты от 06.06.2013 года имеется его подпись. В том числе ответчик согласился, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора, он обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности по карте, включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами банка.

Погашение кредита, в соответствии с п.3.7 Условий, производится путем пополнения счета карты одним из следующих способов: наличными денежными средствами (в рублях РФ, долларах США, евро) через электронные терминалы с использованием карты; наличными денежными средствами в рублях РФ с использованием карты через банкоматы банка с депозитным модулем; безналичным переводом денежных средств со счета дебетовой карты ОРГ на счет карты с использованием карты, со счета которой осуществляется перевод, через электронные терминалы в подразделениях банка, имеющих техническую возможность осуществления данной операции, и через банкоматы банка; переводом с дебетовой карты ОРГ на кредитную карту с использованием услуги «Мобильный банк» и «ОРГ»; банковским переводом на счет карты.

Пунктом 3.9 Условий предусмотрена возможность за несвоевременное погашение обязательного платежа взимания неустойки в соответствии с тарифами Банка.

В нарушение Условий ответчик исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплаты по нему процентов ненадлежащим образом.

Так, из представленной суду выписки по счету кредитной карты №№ следует, что общая сумма задолженности ответчика перед ОАО «ОРГ» по состоянию на 16.09.2014 года составляет 103345 руб. 76 коп., из которых: 90676 руб. 50 коп. – просроченный основной долг, 9945 руб. 30 коп. – просроченные проценты, 2723 руб. 96 коп. - неустойка.

Оснований не доверять предоставленным расчетам по заявленным исковым требованиям у суда не имеется. При таких обстоятельствах, суд признает законными действия истца по начислению на сумму просроченных платежей по кредитному договору неустойки, поскольку ответчик в установленные соглашением сроки, указанные платежи не вносил.

Таким образом, ответчик, воспользовавшись денежными средствами истца, уклоняется от надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, мер к погашению кредита не предпринимает. Таким поведением ответчик существенно нарушает условия кредитного договора, поскольку кредитор в значительной степени лишился того, на что рассчитывал при его заключении – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользованием им. Данное обстоятельство является основанием для расторжения кредитного договора и взыскания образовавшейся задолженности.

Оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании и учитывая, что ответчик Степнов Р.В. своих обязательств по счету кредитной карты №№ не выполняет, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 103345 руб. 76 коп.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая правомерность заявленных требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 7266 руб. 92 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор №№ от 06 июня 2013 года, заключенный между ОАО ОРГ и Степновым РВ.

Взыскать с Степнова РВ в пользу ОАО ОРГ задолженность по кредитному договору №№ от 06 июня 2013 года в размере 103345 руб. 76 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7266 руб. 92 коп., а всего 110 612 руб. 68 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                Д.Г. Капошко