Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1966/2019 ~ М-1760/2019 от 02.08.2019

дело

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

Волгоград 17 сентября 2019 года

Ворошиловский районный суд Волгограда

в составе председательствующего судьи Рыкова Д.Ю.

при секретаре Симахиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермолаевой Елены Михайловны к администрации Ворошиловского района Волгограда о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии,

у с т а н о в и л:

истец Ермолаева (Харлашина) Е.М. обратились в суд с иском к администрации Ворошиловского района Волгограда, в котором просит сохранить жилое помещение – <адрес>, корпус <адрес> по ул. им. <адрес> Волгограда в перепланированном и переустроенном состоянии.

В обоснование требований указала, что является собственником жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу <адрес>, ул. им. <адрес>, <адрес>, корпус <адрес> <адрес>. В процессе проживания данной квартирой, ею была произведена перепланировка и переустройство, а именно: возведение перегородок из гипсовых пазогребневых плит с целью устройства помещений: жилых комнат, коридора, кладовой, санузлов и кухни- столовой; установка сантехнического оборудования в помещениях санузлов; установка мойки и электроплиты в помещении кухни – столовой. При этом общая площадь квартиры составила <данные изъяты> кв.м., жилая уменьшилась до <данные изъяты> кв.м. Работы были проведены без нарушения строительных норм, санитарно- эпидемиологических правил, требований пожарной безопасности, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В судебное заседание истец не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без её участия, с участием представителя Харлашиной В.А.

Представитель истца Ермолаевой Е.М.- Харлашина В.А., действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Ворошиловского района г. Волгограда не явился, согласно представленного отзыва на иск, просит дело рассмотреть в отсутствии представителя, при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Представитель третьего лица МУП ЦМБТИ г. Волгограда в судебное заседание не явился, согласно ранее представленному заявлению, просит суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.26 ЖК РФ, перепланировка жилого помещения производится с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

В соответствии с ч.5 ст.26 ЖК РФ, орган, осуществляющий согласование, не позднее чем через три рабочих дня со дня принятия решения о согласовании выдает или направляет по адресу, указанному в заявлении заявителю документ, подтверждающий принятие такого решения.

Согласно ч.6 ст.26 ЖК РФ, предусмотренный ч.5 ст.26 ЖК РФ документ является основанием проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения.

На основании ч.1 ст.29 ЖК РФ, самовольными являются переустройство и перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного ч.6 ст.26 ЖК РФ, или с нарушением проекта переустройства или перепланировки, представлявшегося в соответствии с п. 3 части 2 ст. 26 ЖК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО2 (Харлашина) Е.М. является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, ул. им. <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

Наряду с этим, как следует из материалов дела, в процессе проживания в вышеназванной квартире, ФИО2 (Харлашина) Е.М. была произведена перепланировка и переустройство, которые заключаются в следующем: возведение перегородок из гипсовых пазогребневых плит с целью устройства помещений: жилых комнат, коридора, кладовой, санузлов и кухни- столовой; установка сантехнического оборудования в помещениях санузлов; установка мойки и электроплиты в помещении кухни – столовой.

В результате чего, общая площадь квартиры изменилась с <данные изъяты>,<данные изъяты> кв.м., жилая уменьшилась с <данные изъяты>

Из пояснений истцов следует, что была произведена указанная перепланировка квартиры в целях улучшения жилищных условий и благоустройства, при этом, все работы по произведению перепланировки в <адрес> корпус <адрес> в городе Волгограде выполнялись исключительно соответствующими специалистами в области строительства.

Согласно техническому заключению МУП «Центральное межрайонное БТИ» о техническом состоянии основных строительных конструкций жилого помещения (квартиры) <адрес> корпус <адрес> по улице им. <адрес> в <адрес> , на момент обследования (ДД.ММ.ГГГГ года) основные строительные конструкции жилого помещения (квартиры), находятся в работоспособном состоянии, выполненные перепланировка и переустройство помещений квартиры не затрагивают конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности помещений и иных помещений жилого дома в целом (л.д.<данные изъяты>).

На основании изложенного суд считает, что представленными стороной истца доказательствами подтвержден факт соответствия перепланировки и переустройства жилого помещения действующему законодательству, а также приходит к выводу о том, что выполненная перепланировка и переустройство не нарушают прав и законных интересов граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью.

В этой связи, иск Ермоланвой Е.М. к администрации Ворошиловского района Волгограда о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░. ░░. ░░░░░░░░ ░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ – ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                ░░░░░ ░.░.

░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 18 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░ ░.░.

2-1966/2019 ~ М-1760/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Ермолаева Елена Михайловна
Ответчики
Администрация Ворошиловского района г. Волгограда
Другие
МУП ЦМБТИ
Суд
Ворошиловский районный суд г. Волгограда
Судья
Рыков Дмитрий Юрьевич
Дело на сайте суда
vor--vol.sudrf.ru
02.08.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.08.2019Передача материалов судье
05.08.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.08.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.08.2019Подготовка дела (собеседование)
26.08.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.09.2019Судебное заседание
18.09.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.09.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.10.2019Дело оформлено
23.10.2019Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее