Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-22663/2017 от 23.06.2017

Судья – Ермолов Г.Н. Дело № 33-22663/17

г. Краснодар

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«08» августа 2017 года судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего судей по докладу судьи краевого суда	Одинцова В.В. Стрыгиной С.С., Метова О.А. Стрыгиной С.С.
при секретаре с/з	Бабенко А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Ярмошук И.М., Кириленко С.Д. на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 30 января 2017 года.

Заслушав доклад судьи Стрыгиной С.С. судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда, руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛА:

Кириленко С.Д. обратился в суд с иском к Ярмошук И.М. о взыскании суммы долга, процентов.

Просил суд взыскать в его пользу с ответчика сумму основного долга в размере 670 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 793 950 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 87 997 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 960 рублей.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований.

Обжалуемым решением суда иск был удовлетворен частично. С Ярмошук Ивана Михайловича в пользу Кириленко Сергея Дмитриевича взыскали сумму основного долга в размере 670 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 100 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 195 417 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 960 рублей.

В апелляционной жалобе Ярмошук И.М. просит судебную коллегию решение суда первой инстанции отменить в части, вынести по делу новое решение, уменьшив сумму взыскания до 213554 руб.

В апелляционной жалобе Кириленко С.Д. просит судебную коллегию решение суда первой инстанции отменить в части взыскания процентов и судебных расходов по уплате услуг представителя, в этой части вынести по делу новое решение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение ответчика, представителя истца, судебная коллегия считает правильным удовлетворить апелляционную жалобу истца в части и измененить решение суда в части взыскания с ответчика процентов по заемным средствам, увеличив их со 100500 рублей до 300000 рублей, уменьшив проценты за пользование чужими денежными средствами с 195417 рублей до 87997.87 рублей.

Апелляционную жалобу Ярмошук И.М. оставить без удовлетворения.

Судебная коллегия по гражданским делам полагает, что суд первой инстанции не правильно произвел расчет выше указанных процентов.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (ответчиком была написана расписка в получении денежных средств).

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Из материалов дела следует, что 11 августа 2013 года между истцом и ответчиком заключен договор займа. Истец передал ответчику в заем денежные средства в размере 670 000 рублей.

Указанный выше факт подтверждается составлением письменного документа - расписки в соответствии с требованиями п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Срок возврата денежных средств, согласованный сторонами - до 31.12.2013 года, истек, до настоящего времени денежные средства не возвращены.

На основании изложенного судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции принял обоснованное решение взыскав с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 670000 рублей.

Согласно материалам дела сторонами по делу был оговорен процент на сумму займа (3 %), в виду чего судебная коллегия полагает, что истец в исковом заявлении указал правильный расчет процентов с 11 августа 2013 года и до момента подачи иска в суд до 01.12.2016 года, сумму равную 793950 рублей. Но согласно ст. 333 ГПК РФ и в соответствии принципами разумности и справедливости судебная коллегия полагает возможным снизить требуемый истцом размер взыскиваемых процентов на сумму займа до 300000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно материалам дела истцом в судебное заседание был предоставлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами. Сумма составила 87997.87 рублей. Данный расчет был проверен судебной коллегией по гражданским делам и не вызывает сомнения.

На основании выше изложенного и в соответствии с нормами действующего законодательства судебная коллегия полагает законным снизить сумму процентов за пользование чужими денежными средствами с 195417 рублей до 87997.87 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в соответствии со взысканными суммами, также подлежит снижению и государственная пошлина с 15 960 рублей до 12900 рублей.

Что же касается доводов апелляционной жалобы Ярмошук И.М., то они не нашли своего подтверждения в материалах дела, и как следствие удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 30 января 2017 года – изменить в части взыскания с Ярмошук И.М. в пользу Кириленко С.Д. процентов по заемным средствам и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Увеличить проценты по займу со 100500 рублей до 300000 рублей.

Уменьшить, взыскиваемые проценты за пользование чужими денежными средствами, со 195417 рублей до 87997.87 рублей.

Взыскать с Ярмошук И.М. в пользу Кириленко С.Д. судебные расходы в размере 12900 рублей.

В остальной части решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 30 января 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: _____________________

Судьи: __________________ _________________