Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1697/2018 ~ М-1536/2018 от 27.08.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«25 » сентября 2018 года                                                                    с. Красный Яр

        Судья Красноярского районного суда Самарской области- Козлов А.Н.,

при секретаре -Вертянкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зверевой ФИО8 к Мирончик ФИО20 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

ВКрасноярский районный суд <адрес> обратилась Зверева ФИО8. с исковым заявлением к Мирончик ФИО20 и просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и прекратить его регистрацию в жилом помещении по адресу: <адрес>, п.г.т. Волжский, <адрес>.

Свои требования истец мотивирует следующим:

Ей на праве общей долевой собственности принадлежит 2/3 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, п.г.т. Волжский, <адрес>. Сособственником 1/3 доли указанной квартиры является ее сын Зверев ФИО16 Кроме нее и ее сына Зверева ФИО16 с ДД.ММ.ГГГГ временно по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован, но не проживает ответчик -Мирончик ФИО20., который членом их семьи не является, не несет расходов по найму квартиры, оплате коммунальных услуг. В досудебном порядке решить спор невозможно, поскольку ответчик не желает сниматься с регистрационного учета в ее жилье. Регистрация ответчика в доме истца нарушает ее права, как собственника недвижимого имущества, препятствует ей распоряжаться своим имуществом, вынуждает нести дополнительные финансовые расходы, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд с указанным иском.

          В судебном заседании истица Зверева ФИО8. свои исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении, просила удовлетворить. Показала, что ответчик был временно зарегистрирован в ее квартире с ДД.ММ.ГГГГ, т.к. она с ним сожительствовала. В сентябре 2016 г. он из квартиры выехал, забрав свои вещи, и больше не появлялся там, место его нахождения точно ей не известно.

         Ответчик Мирончик ФИО20. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, судом приняты надлежащие меры к извещению его о месте и времени рассмотрения дела по месту его регистрации, однако в суд вернулся конверт с судебным извещением без вручения адресату с отметкой об истечении срока его хранения в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика без его участия, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.

         Представитель третьего лица- УВМ ГУМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, представив в суд письменный отзыв, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

        Третье лицо Зверев ФИО16 в судебном заседании исковые требования Зверевой ФИО8. поддержал и показал, что является сособственником спорной квартиры, зарегистрирован в ней и проживает со своей семьей. Ответчика Мирончик ФИО20. он более двух лет не видел, вещей его в квартире нет.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что знакома с истицей Зверевой ФИО8., т.к. жила по соседству, знает, что истица проживала совместно с Мирончик ФИО20., но в 2016 г. он от нее ушел, его вещей в доме у истицы нет.

Свидетель ФИО6 в суде показала, что дружит со Зверевой ФИО8., бывает у нее дома и знает, что Мирончик ФИО20. уже третий год у нее не живет и вывез все свои вещи.

Заслушав объяснения истца, третьего лица, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования Зверевой ФИО8. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что истец Зверева ФИО8. является собственником 2/3 долей, а третье лицо Зверев ФИО16 собственником 1/3 доли жилого помещения- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, п.г.т. Волжский, <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ .

          Из справки администрации городского поселения Волжский от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик Мирончик ФИО20. ДД.ММ.ГГГГ рождения временно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в указанной квартире.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами пользования, которые установлены ЖК РФ.

Из искового заявления и пояснений и свидетелей судом установлено, что истец, являясь собственником жилого помещения, по просьбе ответчика зарегистрировала его у себя в квартире. В настоящее время у истца возникла необходимость снять ответчика с учета в принадлежащем ей жилом помещении, но сделать это она не может, поскольку точное место нахождение ответчика ей не известно. Ответчик фактически в квартире не проживает, его вещей там нет,членом семьи собственника жилого помещения он не является. Какие-либо договорные обязательства, дающие право на проживание ответчика и его регистрацию в указанном жилом помещении, судом не установлены.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от ДД.ММ.ГГГГ, прекращение права пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

        На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░8 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░20, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░.░.░. ░░░░░░░░, <░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░20, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░.░.░. ░░░░░░░░, <░░░░░>.

         ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

         ░░░░░-                                                                           ░░░░░░ ░.░.

2-1697/2018 ~ М-1536/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Зверева И.В.
Ответчики
Мирончик Н.В.
Другие
ОВМ ОМВД России по Красноярскому району
Зверев А.А.
Суд
Красноярский районный суд Самарской области
Судья
Козлов А.Н.
Дело на сайте суда
krasnoiarsky--sam.sudrf.ru
27.08.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.08.2018Передача материалов судье
29.08.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.08.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.09.2018Подготовка дела (собеседование)
10.09.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.09.2018Судебное заседание
01.10.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.10.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.11.2018Дело оформлено
15.11.2018Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее