Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-520/2021 ~ М-51/2021 от 11.01.2021

73RS0002-01-2021-000119-25

Дело № 2- 520/2021

                Р Е Ш Е Н И Е

                 Именем Российской Федерации

    г. Ульяновск    03 марта 2021 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Родионовой Т.А.,

при секретаре Царевой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Макарову Вячеславу Викторовичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Макарову В.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Chevrolet Cruze, государственный регистрационный знак № Виновником ДТП является Макаров В.В., управлявший автомобилем Lada Vesta, государственный регистрационный знак №. Гражданская ответственность Макарова В.В. была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису № МММ №. В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю Chevrolet Cruise. Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ООО «СК «Согласие» по полису №. СПАО «Ингосстрах» и ООО СК «Согласие» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков. СПАО «Ингосстрах» выплатило 67900 руб. № ООО «СК «Согласие» по платежному требованию № ДД.ММ.ГГГГ Ответчик на момент ДТП не был включен в числе лиц, имеющих право управления транспортным средством, поскольку договор обязательного страхования серии МММ № страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том время как ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ Просит взыскать с Макарова Вячеслава Викторовича в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму оплаченного страхового возмещения 67900 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3500 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц в порядке ст.43 ГПК РФ были привлечены Пономарев И.П., Макарова В.В.

     В судебное заседание представитель истца не явился, будучи извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

    Ответчик Макаров В.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о дне слушания дела, представил суду заявление о согласии с исковыми требованиями.

Третье лицо Макарова В.В. представила суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо Пономарев И.П. в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался.

Суд определил рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Сторонам была разъяснена статья 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1).

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Судом установлено, что 06.03.2020 г. около 12 часов 50 минут в районе дома № 44 по ул. Минаева г. Ульяновска, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Веста, государственный регистрационный знак № и Chevrolet Cruise, государственный регистрационный знак №.

Автомобили получили механические повреждения.

Виновником ДТП является Макаров В.В.

Гражданская ответственность Макарова В.В. была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису № № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю Chevrolet Cruise, государственный регистрационный знак №.

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ООО «СК «Согласие» по полису №.

Согласно представленного ответчиком страхового полиса № лицами, допущенными к управлению транспортным средством Lada Vesta, государственный регистрационный знак № является Макаров Вячеслав Викторович, Макаров Виктор Петрович, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба оплатило страховой компании потерпевшего ООО «СК «Согласие» по платежному требованию № ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в размере 67900 руб., что подтверждается платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, у СПАО «Ингосстрах» имеется право требования в порядке регресса к Макарову В.В., по вине которого произошло дорожно-транспортное происшествие, поскольку страховой случай наступил в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Таким образом, исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Макарову В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 67900 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг ООО «Бизнес Коллекшн Групп» оказывает СПАО «Ингосстрах» юридические услуги, в том числе вести досудебную и исковую работу.

Оплата юридических услуг, произведенная СПАО «Ингосстрах» ООО «БКГ» в сумме 3500 рублей подтверждается актом передачи дел и документов АПП № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Размер подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины суд определяет на основании ст. 98 ГПК РФ в сумме 2237 руб. 00 коп., размер судебных издержек, подлежащих взысканию на оплату юридических услуг ООО «БКГ» по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд 1000 рублей.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса по представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 67900 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2237 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░