Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-18020/2016 от 16.06.2016

Судья – Макаренко В.В. Дело № 33-18020/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.

судей Пшеничниковой С.В., Клиенко Л.А.

при секретаре Назаровой М.В.

по докладу судьи Пшеничниковой С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Колесник Е.А. на определение Северского районного суда Краснодарского края от 21 марта 2016 года об отказе в отмене определения суда от 29.09.2015 об оставлении без рассмотрения искового заявления Колесника Евгения Анатольевича к Григоряну Альберту Хачатуровичу, Даниеляну Оганесу Геворковичу о признании сделок незаконными и истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Заслушав доклад судьи Пшеничниковой С.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Определением Северского районного суда Краснодарского края от 21 марта 2016 года отказано в отмене определения суда от 29.09.2015 об оставлении без рассмотрения искового заявление Колесника Е.А. к Григоряну А.Х., Даниеляну О.Г. о признании сделок незаконными и истребовании имущества из чужого незаконного владения.

На определение суда от 21.03.2016 Колесник Е.А. подал частную жалобу с просьбой отменить определение и рассмотреть дело по существу.

В суде апелляционной инстанции Колесник Е.А. поддержал доводы частной жалобы и просил отменить определение от 21.03.2016 и рассмотреть с его участием.

Остальные участники процесса в суд апелляционной инстанции не явились, хотя о слушании жалобы была извещена своевременно и, надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия, на основании ст. 167 ГПК РФ, рассмотрела жалобу в отсутствие истицы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав Колесника Е.А., судебная коллегия пришла к выводу о незаконности определения суда и его отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Колесник Е.А. обратился в суд с иском к Григоряну А.Х., Даниеляну О.Г. о признании сделок незаконными и истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Судебное заседание переносилось, иск оставлялся без рассмотрения, затем определение отменялось, назначалась экспертиза. В очередной раз дело было назначено к слушанию на 24 сентября 2015 года, затем на 29 сентября 2015 года. Оба раза Колесник Е.А. в суд первой инстанции не явился, в связи с чем, исковое заявление оставлено без рассмотрения.

После оставления иска без рассмотрения определением от 29.09.2015, Колесник Е.А. подал заявление об отмене данного определения, однако ему было отказано в отмене, в связи с чем, он подал частную жалобу на определение от 21 марта 2016 года, которым ему отказано в отмене определения от 29.09.2015.

В частной жалобе на определение от 21.03.2016 истец указал на то, что повестку о слушании дела, назначенного на 21.03.2016 он получил только 22.03.2016, в связи с чем, не участвовал в судебном заседании, а поэтому не мог представлять доказательства по заявлению.

Изложенные в частной жалобе доводы не опровергаются материалами дела, доказательств своевременного вручения истцу судебной повестки с вызовом на 21.03.2016 в деле нет, в связи с чем, судебная коллегия считает необходимым удовлетворить частную жалобу, отменить определение суда и дело направить для рассмотрения в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Удовлетворить частную жалобу Колесника Е.А.

Отменить определение Северского районного суда Краснодарского края от 21 марта 2016 года об отказе в отмене определения суда от 29.09.2015 об оставлении без рассмотрения искового заявления Колесника Евгения Анатольевича к Григоряну Альберту Хачатуровичу, Даниеляну Оганесу Геворковичу о признании сделок незаконными и истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Дело направить в Северский районный суд Краснодарского края для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи