Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1015/2018 ~ М-974/2018 от 04.09.2018

Дело № 2-1015/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 декабря 2018 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Пищиковой Л.А.,

при секретаре Головниной В.В.,

с участием истца Выломовой Г.М.,

представителя истца – адвоката Иванова Р.М. действующего на основании ордера №27 от 19.10.2013,

ответчика Кувшинова С.В.,

представителя ответчика МО «Нытвенское городское поселение» - Чичева Т.Г., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Выломовой Г. М., действующей в интересах недееспособного Третьякова А. М. к Кувшинову С. В., Муниципальному образованию «Нытвенское городское поселение Пермского края» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

у с т а н о в и л:

Выломова Г.М., действующая в интересах недееспособного Третьякова А.М. обратилась в Нытвенский районный суд с требованиями согласно уточненного искового заявления к Кувшинову С.В., МО «Нытвенское городское поселение Пермского края» о признании недействительным договора дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный между гр.Третьяковым А.М. и гр.ФИО1, применении последствия недействительности сделки – прекратить право собственности ФИО1 на данную квартиру., аннулировании записи в ЕГРПН государственной регистрации перехода права на недвижимое имущество №.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали ходатайство о прекращении производства по делу и об утверждении мирового соглашения, условия которого между сторонами согласованы, представив суду подписанное сторонами мировое соглашение от 04.12.2018 с внесенными в него исправлениями в виду допущенной описки в указании даты договора дарения.

Ответчик Кувшинов С.В. ходатайство об утверждении мирового соглашения вновь поддержал, пояснили, что согласен с внесенными исправлениями в мировое соглашение по дате оспариваемого договора.

Представитель ответчика МО «Нытвенское городское поселение» Чичев Т.Г., пояснил, что согласен с внесенными исправлениями в мировое соглашение по дате оспариваемого договора, возражений по утверждению мирового соглашения нет.

В соответствии с ч.3 ст.39 ГПК РФ, ст. 220 ГПК РФ суд утверждает заключенное сторонами мировое соглашение, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и прекращает производство по делу.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает обходимым удовлетворить ходатайство об утверждении мирового соглашения учитывая вышеизложенные обстоятельства.

Последствия утверждения мирового соглашения с одновременным прекращением производства по делу, предусмотренные ст. 173, 220 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ в соответствии с которыми повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ,

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Выломовой Г. М., действующей в интересах недееспособного Третьякова А. М. и ответчиками Кувшиновым С. В., Муниципальным образованием «Нытвенское городское поселение Пермского края» в лице представителя Чичева Т. Г., согласно которому:

Стороны признают, что договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между гр.Третьяковым А.М. и гр.ФИО1, является недействительным, так как дарение спорной квартиры Третьяковым А.М. на имя ФИО1 произведено в нарушение закона, вопреки воле собственника, с нарушением действующего законодательства.

В соответствии с ч.1 ст.167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с недействительностью, и недействительна с момента её совершения. Таким образом, запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации перехода права на недвижимое имущество №. Осуществленная на основании договора дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

3. Сторонами в добровольном порядке применяются последствия недействительной сделки – прекращается право собственности ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

4. Истец отказывается от заявленных исковых требований по гражданскому делу № о признании недействительным договора дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между гр.Третьяковым А.М. и гр.ФИО1, применении последствия недействительности сделки – прекратить право собственности ФИО1 на данную квартиру., аннулировании записи в ЕГРПН государственной регистрации перехода права на недвижимое имущество №, без права последующего предъявления исковых требований по тем же предметам и на тех же основаниях.

5. Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца. Все иные судебные расходы, которые каждая из Сторон понесла (обязана понести в будущем), возмещению Сторонами друг другу не подлежат, и полностью относятся на Сторону, понесшую (обязанную понести) данные расходы.

6. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального Кодекса РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу по иску Выломовой Г. М., действующей в интересах недееспособного Третьякова А. М. к Кувшинову С. В., Муниципальному образованию «Нытвенское городское поселение Пермского края» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение суда является основанием для погашения записи о праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на жилое помещение по адресу: <адрес> Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Определение в срок 15 дней со дня вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края.

Судья Л.А. Пищикова