Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1058/2020 ~ М-831/2020 от 24.03.2020

Дело № 2а-640/20

УИД 63RS0044-01-2020-000486-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2020 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Александровой Т.В.,

при секретаре Татарницевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1058/20 по административному иску Тарасовой Елене Вячеславовне к судебному приставу-исполнителю МОСП по взысканию административных штрафов Толочной Юлии Александровне, старшему судебному приставу МОСП по взысканию административных штрафов Князевой Ю.Д., Управлению ФССП России по Самарской области, заинтересованным лицам ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области, Управлению ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области о признании незаконным бездействия,

установил:

Тарасова Е.В. обратилась в Железнодорожный районный суд г. Самары с административным иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по взысканию административных штрафов Толочной Ю.А., старшему судебному приставу МОСП по взысканию административных штрафов Князевой Ю.Д, в обоснование своих требований указав, что на исполнении судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ Толочной Ю.А. находилось исполнительное производство №-ИП от 22.10.2019 г. о взыскании административного штрафа в пользу ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области. В рамках данного исполнительного производства 29.11.2019 г. административным ответчиком вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства Toyota Corolla, 2014 года выпуска, VIN №. В связи с исполнением требований исполнительного документа, исполнительное производство №-ИП окончено. Однако до настоящего времени ограничения в отношении транспортного средства не отменены. Просит: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя МОСП по взысканию административных штрафов по г. Самары Толочной Ю.А. в виде не направления постановления об отмене запрета на регистрационные действия в ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области, обязать Толочную Ю.А. направить в адрес ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области копию постановления об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства Toyota Corolla, 2014 года выпуска, VIN №; признать незаконными бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава-исполнителя МОСП по взысканию административных штрафов по г. Самары Князевой Ю.Д. в виде неосуществления надлежащего контроля за деятельностью вверенного структурного подразделения и обязать Князеву Ю.Д. обеспечить отмену запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства Toyota Corolla, 2014 года выпуска, VIN №.

В ходе досудебной подготовки к участию в деле в качестве административного соответчика была привлечена начальник отдела – старший судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ Князева Ю.Д.

До начала судебного заседания от административного истца Тарасовой Е.В. поступило заявление об отказе от иска, в связи их добровольным удовлетворением ее требований административными ответчиками. Последствия отказа от иска истцу понятны.

В судебное заседание административный истец Тарасова Е.А. не явилась, о времени и дате судебного заседания извещена надлежащим образом.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ Толочная Ю.А., начальник отдела – старший судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ Князева Ю.Д. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Заинтересованное лицо ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области, извещенное надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.94).

Заинтересованное лицо Управление ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области, извещенное надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, причину неявки суду не сообщило.

В силу ч.6 ст.226 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд полагает административное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 157 КАС РФ письменное заявление административного истца, в котором выражен его отказ от административного иска приобщается к административному делу.

Административный истец заявил об отказе от административного иска, ссылаясь на добровольное удовлетворение ее требований административными ответчиками.

Суд полагает возможным принять отказ от административного иска, поскольку в данном случае в соответствии со ст.46 КАС РФ отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия прекращения дела, в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 157 КАС РФ, а именно: невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям судом разъяснены и сторонам понятны.

Разрешая требование административного истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя и почтовых расходов, суд исходит из следующего.

В силу ч.1 ст.113 ГПК РФ, при отказе административного истца от административного искового заявления понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются. Административный истец возмещает административному ответчику расходы, понесенные им в связи с ведением административного дела. В случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.

Согласно сведениям ЭД АИС ФССП России, 03.12.2019 года в рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства Toyota Corolla, 2014 года выпуска, VIN № (л.д. 107) и в тот же день посредством электронного документооборота постановление направлено для исполнения (л.д. 108).

Административное исковое заявление было направлено в суд 20.03.2020 года (л.д. 12). При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии нарушений прав административного истца, поскольку постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, принадлежащего Тарасовой Е.В. направлено в день его вынесения и до обращения в суд.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства суд не находит оснований для удовлетворения заявления Тарасовой Е.В. о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от административного иска Тарасовой Елене Вячеславовне к судебному приставу-исполнителю МОСП по взысканию административных штрафов Толочной Юлии Александровне, старшему судебному приставу МОСП по взысканию административных штрафов Князевой Ю.Д., Управлению ФССП России по Самарской области, заинтересованным лицам ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области, Управлению ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области о признании незаконным бездействия.

Производство по административному делу № 2а-1058/20 прекратить.

Разъяснить административному истцу о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям.

Заявление Тарасовой Елены Вячеславовны распределении судебных расходов - оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары.

Председательствующий судья Т.В. Александрова