Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-351/2022 (2-8644/2021;) ~ М-8668/2021 от 30.09.2021

УИД №72RS0014-01-2021-015260-66

Дело №2-351/2022

     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                        12 января 2022 г.

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Е. М.,

при секретере Минаевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «Альфа-банк» к Буслаевой Наталье Александровне, Буслаевой Анастасии Михайловне, ФИО1 в лице законного представителя Буслаевой Натальи Александровны, Буслаевой Наталье Григорьевне, Буслаеву Владимиру Петровичу о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-банк» обратилось в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 08.05.2018 года между АО «Альфа-банк» и ФИО2 заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными, в соответствии с которым истец перечислил ответчику 229 500 рублей под 22,99% годовых, а ответчик обязался вернуть сумму займа путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив ответчику 229 500 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, по состоянию на 23.08.2021 г. образовалась просроченная задолженность в размере 158 156,24 руб., из которых: просроченный основной долг – 149 147,61 руб., начисленные проценты – 8 417,13 руб., штрафы и неустойки – 591,50 руб. Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником ФИО2 является Буслаева Наталья Александровна, в связи с чем истец просит взыскать с Буслаевой Н.А. в пользу АО «Альфа-банк» задолженность по кредитному договору № от 08.05.2018 г. по состоянию на 23.08.2021 г. в размере 158 156,24 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 363,12 рублей.

17.11.2021 года судом в качестве соответчиков были привлечены Буслаева Анастасия Михайловна, ФИО1 в лице законного представителя Буслаевой Натальи Александровны, Буслаевой Наталья Григорьевна, Буслаев Владимир Петрович. Согласно п. 11 "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019) суд, привлекая соответчика к участию в деле по своей инициативе, обязан рассмотреть иск не только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом, но и в отношении лица, привлеченного им самим.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. При подаче искового заявления изложена просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Буслаева Н.А. в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась.

Ответчик Буслаева А.М., Буслаева Н.Г., Буслаев В.П. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие, ответчики Буслаева Н.Г., Буслаев В.П. суду направили заявление в котором указали, что в наследство не вступали.

Третье лицо ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора. В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 08.05.2018 г. между АО «Альфа-банк» и ФИО2 было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными, в соответствии с которым истец перечислил ответчику 229 500 рублей под 22,99% годовых, а ответчик обязался вернуть сумму займа путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. (т.1 л.д.19-24).

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

АО «Альфа-Банк» свои обязательства по Соглашению исполнил, перечислив ответчику денежные средства в размере 229 500 рублей, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства, что подтверждается выпиской по счету ( т.1 л.д.10-18).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за неисполнением или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов Заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Из представленных документов следует, что ФИО2 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на 23.08.2021 г. образовалась задолженность, размер которой составляет 158 156,24 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 149 147,61 руб., начисленные проценты – 8 417,13 руб., штрафы и неустойки – 591,50 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, <данные изъяты>, умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от 12.11.2020г.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1135 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Ответчики Буслаева Наталья Александровна, <данные изъяты>, ФИО1 в лице законного представителя Буслаевой Натальи Александровны, а также Буслаева Анастасия Михайловна, <данные изъяты>, являются наследниками, принявшим наследство по закону к имуществу наследодателя, получившими 13.08.2021 г. свидетельства о праве на наследство по закону, что подтверждается ответом нотариуса нотариального округа г.Тюмень ФИО3, № от 30.10.2021 г., а также не оспорено ответчиком. (т.1 л.д.85-87, 108-110)

Как установлено судом, в наследственную массу наследодателя ФИО2 входит следующее имущество: <данные изъяты>; недополученная сумма переплаты по налогу на доходы физических лиц в размере 64 861 руб.

Согласно свидетельствам о праве на наследство от 13.08.2021 года свидетельство, выдано на наследство, состоящее из транспортного средства марки <данные изъяты>, стоимость которого на день смерти наследодателя составляет 38 400 рублей. (л.д.108-110 т.1)

Согласно свидетельств о праве на наследство от 14.09.2021 года свидетельство, выдано на наследство, состоящее из: недополученной суммы переплаты по налогу на доходы физических лиц в размере 64 861 руб. каждому по <данные изъяты> доли (т.1 л.д.109).

Также в наследственную массу входит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу<адрес> кадастровая стоимость квартиры на день смерти наследодателя составляет 1 367 368,22 рублей.

Задолженность по кредитному договору, как следует из представленного истцом расчета, составляет 158 156,24 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 158 156,24 рублей солидарно с ответчиков Буслаевой Натальи Александровны, Буслаевой Анастасии Михайловны, ФИО1 в лице законного представителя Буслаевой Натальи Александровны в пределах стоимости наследственного имущества подлежат удовлетворению в солидарном порядке согласно ст. 1135 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями кредитного договора и не оспорен ответчиком, иной расчет не представлен.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков солидарно подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 363,12 рублей.

Исковые требования в отношении ответчиков Буслаевой Натальи Григорьевны, Буслаева Владимира Петровича (родителей умершего) удовлетворению не подлежат, так как они не приняли наследство, к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обращались, что подтверждается материалами наследственного дела, совместно с наследодателем не проживали на момент его смерти (т.1 л.д. 65-89).

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Альфа-банк» - удовлетворить частично.

Взыскать с Буслаевой Натальи Александровны, Буслаевой Анастасии Михайловны в лице законного представителя Буслаевой Натальи Александровны, ФИО1 в лице законного представителя Буслаевой Натальи Александровны в пользу АО «Альфа-банк» задолженность по договору потребительского кредита № от 08.05.2018 года в сумме 158 156,24 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 363,12 рублей.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме составлено 19 января 2022 года.

Председательствующий судья            (подпись)           Сидоренко Е. М.

Копия верна

Подлинник решения, определения подшит

в гражданское дело № 2-__________/______

Дело хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени

Решение, определение     вступило в законную силу

«_____»________________________20____года

Судья:                Е.М. Сидоренко

Секретарь            М.А.Минаева