Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-69/2018 от 01.10.2018

№12-69/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2018 года                             г.Медвежьегорск

Судья Медвежьегорского районного суда Республики Карелия Свинкина М.Л., рассмотрев жалобу директора филиала ПАО «ФСК ЕЭС» Карельского ПМЭС Середы П.В. на постановление Департамента лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу от 18.09.2018 №08-498/2018рк об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 8.32 КоАП Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

    Постановлением Департамента лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу от 18.09.2018 №08-498/2018рк директор филиала ПАО «ФСК ЕЭС» Карельского ПМЭС Середа П.В. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 8.32 КоАП Российской Федерации, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 руб.

    Середа П.В., не согласившись с названным постановлением, обжаловал его по тем основаниям, что полагает постановление о возбуждении дела об административном правонарушении вынесенным неуполномоченным лицом, поскольку не имеется доказательств частичного пролегания линий электропередач ВЛ-220Кв «Кондопога-Медвежьегорск» по землям Скалистого участкового лесничества Хвойного лесничества-филиала ФГУ «УЛХ и П» Минобороны России, также полагает, что работы на просеках линий электропередач были выполнены ООО «ЛЗК» в 2017 году, по данному факту Медвежьегорским районным судом Республики Карелия 26.09.2017 вынесено решение №12-44/2017, которым постановление о привлечении ПАО «ФСК ЕЭС» к административной ответственности было отменено, повторное вменение нарушения является недопустимым.

    В судебном заседании представителем подателя жалобы Залевской Н.В. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от поданной жалобы.

    Представитель Департамента лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу Корнилов К.А. против прекращения производства по делу не возражал.

    Заслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

    В соответствии с положениями статей 30.1, 30.10, 30.11 КоАП Российской Федерации после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1-25.5 КоАП Российской Федерации, и прокуроров. Факт подачи жалобы (протеста) на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы (протеста) судьей.

    При отказе от поданной жалобы или протеста процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры, отпадают, судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, в связи с чем возможность дальнейшего рассмотрения жалобы или протеста исключается.

    Исходя из требований пункта 6 статьи 30.6 КоАП Российской Федерации ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со статьей 29.12 КоАП Российской Федерации по результатам рассмотрения ходатайства выносится определение.

    Руководствуясь статьями 30.6, 30.10 КоАП Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

Прекратить производство по жалобе директора филиала ПАО «ФСК ЕЭС» Карельского ПМЭС Середы П.В. на постановление Департамента лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу от 18.09.2018 №08-498/2018рк об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 8.32 КоАП Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья                     М.Л. Свинкина