Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-130/2015 ~ М-94/2015 от 31.03.2015

дело №2-130/20154                                  .

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2015 года                        р.п. Рудня

Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Поповой К.О.,

при секретаре Уткиной О.А.,

с участием истца Сергеевой В.С.,

представителя ответчика, назначенного судом, Смолина И.Ю., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеевой В.С. к Жухевич И.Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Сергеева В.С. обратилась в суд с иском к Жухевич И.Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование истец указала, что Жухевич И.Б. является ее <данные изъяты>, в связи с чем в ДД.ММ.ГГГГ года она была зарегистрирована в принадлежащей ей квартире № по <адрес>. Утверждая, что прожив несколько дней, ответчик скрылась в неизвестном направлении, просила признать ее утратившей право пользования данным жилым помещением.

В судебном заседании истец Сергеева В.С. на иске настаивала, пояснила, что личных вещей Жухевич И.Б. в принадлежащей ей квартире не имеется, последняя со слов <данные изъяты> выехала для проживания в <адрес>. Жухевич И.Б. на протяжении длительного времени <данные изъяты>, <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ года на связь не выходила. До того, как покинула принадлежащее ей жилище, периодически <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Ответчик Жухевич И.Б. в судебное заседание не явилась, ее местонахождение суду неизвестно (л.д. <данные изъяты>), в связи с чем в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей назначен дежурный адвокат Смолин И.Ю., который иск не признал, пояснив, что возможно, ответчик временно отсутствует по месту регистрации.

Представитель 3-его лица УФМС России по Волгоградской области –территориального пункта УФМС России по Волгоградской области в р.п. Рудня Полякова Н.А., действующая на основании доверенности, полагалась на усмотрение суда по заявленным требованиям, пояснив, что процессуального интереса в исходе дела ФМС не имеет.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом по делу установлено, что Сергеева В.С. является собственником квартиры № по <адрес> (л.д. <данные изъяты>), в которой с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована Жухевич И.Б. (л.д. <данные изъяты>).

Согласно удостоверенному главой органа местного самоуправления акту от ДД.ММ.ГГГГ Жухевич И.Б. через несколько дней с момента регистрации выехала из принадлежащей истцу квартиры, личного имущества Жухевич И.Б. в квартире не имеется (л.д. <данные изъяты>).

Доказательств наличия соглашения между сторонами по вопросу пользования спорным жилым помещением после прекращения семейных отношений сторон, чинения Жухевич И.Б. истцом препятствий в пользовании жильем в ходе судебного разбирательства не добыто.

С учетом установленных обстоятельств и норм ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о прекращении семейных отношений между истцом и ответчиком. Поскольку какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком после прекращения семейных отношений заключено не было, право пользования Жухевич И.Б. спорным жилым помещением прекращено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об утрате Жухевич И.Б. права пользования квартирой № по <адрес> и удовлетворении иска.

Согласно подп. "е" п. 31 Постановления Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета органами регистрационного учета.

В связи с удовлетворением иска по правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Жухевич И.Б. в пользу Сергеевой В.С. надлежит взыскать в счет возмещения уплаченной при подаче иска госпошлины <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск Сергеевой В.С. удовлетворить.

Признать Жухевич И.Б. утратившей право пользования квартирой № по <адрес>.

Взыскать с Жухевич И.Б. в пользу Сергеевой В.С. в счет возмещения уплаченной при подаче иска госпошлины <данные изъяты> руб.

Указанное решение является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Руднянский районный суд Волгоградской области.

Судья      К.О. Попова