Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2018 (1-456/2017;) от 02.10.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Тагил                 06 апреля 2018 года

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Цейзер Н.Р. с участием     

государственного обвинителя – заместителя прокурора Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области Шалина А.А.,

представителя потерпевшего Погудиной В.С.,

подсудимого Мамонтова В.Н.,

защитника - адвоката Козменковой Е.Г.,

при секретаре Ветошкиной Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Мамонтова Владислава Николаевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 162, 125 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Мамонтов обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 162, 125 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании государственный обвинитель Шалин заявил ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации для устранения препятствий его рассмотрения судом в связи с тем, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, поскольку в материалах уголовного дела имеется <...>.

Представитель потерпевшего Погудина, подсудимый Мамонтов и защитник – адвокат Козменкова не возражали против возвращения уголовного дела прокурору.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что уголовное дело подлежит возвращению прокурору в порядке ст. 237 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации для устранения препятствий его рассмотрения судом, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения в случаях, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 220

Данное требование уголовно – процессуального закона следователем при составлении обвинительного заключения не выполнено.

Как видно из обвинительного заключения, Мамонтову, помимо прочего, предъявлено обвинение в совершении разбоя, т.е. в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья. При этом указано, что в результате разбойного нападения Мамонтов причинил Погудину телесные повреждения в виде закрытой травмы живота в виде очаговых кровоизлияний в большой сальник, в корень брызжейки тонкой кишки, кровоподтека передней брюшной стенки.

Вместе с тем, в материалах уголовного дела имеется постановление следователя Васильевой от 20.05.2017г. о прекращении уголовного преследования в отношении Мамонтова по факту причинения данных телесных повреждений за непричастностью.

Указанное обстоятельство исключает возможность вынесения законного и справедливого судебного решения по уголовному делу, поскольку оно имеет существенное значение для правильного разрешения дела, может повлечь нарушение прав участников уголовного судопроизводства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований, предусмотренных п. 3 ч. 1 ст. 220 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения, препятствует рассмотрению дела судом, поэтому уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения Мамонтову - подписку о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения, так как оснований для ее отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 237, 256 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Мамонтова Владислава Николаевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 162, 125 Уголовного кодекса Российской Федерации, возвратить прокурору Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения Мамонтову В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья -

<...>