Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-644/2015 ~ М-583/2015 от 18.06.2015

Дело №2-644/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    с.Лямбирь 22 июля 2015 г.

    Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Солдатова М.О.,

при секретаре Аитовой К.Р.,

с участием:

истца открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс», представитель не явился,

ответчика – Зимнюкова С.А.,

представителя ответчика – адвоката Адвокатского кабинета «А.М. Плодухин и помощники» Плодухина А.М., действующего на основании ордера <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» к Зимнюкову С.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Открытое акционерное общество Страховая компания «Альянс» (далее ОАО СК «Альянс») обратилось в суд с иском к Зимнюкову С.А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования обосновывает тем, что 07 июня 2013 года в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему Аветисяну А.В. и застрахованному в ОАО СК «Альянс» по полису <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

Истец выплатил страховое возмещение в размере 184 356 руб. 94 коп. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа застрахованного автомобиля составляет 173 618 руб. 82 коп. Из справки ГИБДД усматривается, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Зимнюкова С.А., управлявшего автомобилем <данные изъяты>. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства, виновного в дорожно-транспортном происшествии, была застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по договору страхования (полису) <данные изъяты>. Во исполнении требований статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пунктом 10 «Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ЗАО «Страховая группа «УралСиб» произвела выплату истцу страхового возмещения в размере 120 000 рублей. Указывает, что на основании решения суда от 29 декабря 2014 года с Зимнюкова С.А. в пользу истца по указанному страховому случаю взысканы денежные средства в размере 50 266 руб. 46 коп. и государственная пошлина в размере 1707 руб. 99 коп. По данному страховому случаю, истец произвел дополнительную выплату в размере 93 198 руб. 06 коп. В связи с чем, просит взыскать с ответчика указанную сумму и государственную пошлину в размере 2995 руб. 94 коп.

В судебное заседание представитель истца – ОАО СК «Альянс» не явился, в иске от 18 июня 2015 года Кусин Г.Г., действующий на основании доверенности <данные изъяты> от 13 января 2015 года просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик – Зимнюков С.А. в судебном заседании исковые требования не признал, просил оставить их без удовлетворения.

Представитель ответчика – адвокат Плодухин А.М. в судебном заседании против удовлетворения требований ОАО СК «Альянс» возражал, просил производство по делу прекратить в соответствии с положениями абзаца 3 статьи 220 ГПК Российской Федерации.

Согласно положений статьи 155 ГПК Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Судебные извещения и вызовы производятся в порядке, установленном статьями 113-118 ГПК Российской Федерации. Судом предприняты все меры для надлежащего уведомления о времени и месте рассмотрения дела лиц участвующих в деле. Согласно статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица, является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося лица.

    Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 29 декабря 2014 года исковые требования открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» к Зимнюкову С.А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 07 июня 2013 года в 14 часов 50 минут между автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим Аветисяну А.В. и автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим Зимнюкову С.А. удовлетворены. С Зимнюкова С.А. в пользу открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием взыскано 50 266 руб. 46 коп., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины взыскано 1707 руб. 99 коп. Указанное решение суда вступило в законную силу 30 января 2015 года.

    Таким образом, в судебном заседании установлено, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии с абзацем 3 статьи 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В соответствии со статьей 221 ГПК Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    Производство по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» к Зимнюкову С.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия М.О. Солдатов