Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-42/2021 от 20.01.2021

        Дело № 1-42/2021

        УИД № 35RS0022-01-2021-000044-43

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.им. Бабушкина                                                      24 февраля 2021 года

    Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова В.А.,

при секретаре Долговской М.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Бабушкинского района Решетова П.В.,

подсудимой Поповой К.В.,

потерпевшего Б.А.И.

защитника адвоката Оборина А.Г., представившего удостоверение №... от "__"______20__, ордер №... от "__"______20__,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Поповой К.В., <...>,

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении с "__"______20__,

копию обвинительного заключения получившей "__"______20__,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

органами предварительного следствия Попова К.В. обвиняется в том, что она совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, не доведенное до конца по независящим от нее обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут "__"______20__ Попова К.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в гостях у Б.А.И. в жилом доме, расположенном по адресу <...>, увидела хранящиеся в комоде в зальной комнате дома денежные средства, при этом у Поповой К.В. возник умысел на хищение данных денежных средств.

Реализуя задуманное, находясь в указанном месте в указанное время, Попова К.В., убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, с корыстной целью, путем свободного доступа, совершила покушение на хищение денежных средств, принадлежащих Б.А.И., а именно взяла лежавшую в металлической банке, находившейся в верхней задвижке комода в зальной комнате дома, денежную купюру достоинством 5000 рублей, которую сначала положила в карман своей куртки, а затем спрятала под подушку на диване в зальной комнате дома, намереваясь в дальнейшем вынести ее из дома и распорядиться по своему усмотрению. Однако Попова К.В. не смогла довести свои действия до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как отсутствие денежных средств было обнаружено Б.А.И. и она была вынуждена вернуть ему денежную купюру.

В случае доведения Поповой К.В. своих преступных действий до конца, Б.А.И. был бы причинен материальный ущерб в сумме 5000 рублей, который являлся бы для него значительным.

Потерпевший Б.А.И. в судебном заседании в представленном суду письменном заявлении от "__"______20__ просил прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон, поскольку подсудимая принесла свои извинения, чем загладила причиненный вред.

Подсудимая Попова К.В. в судебном заседании с ходатайством потерпевшего согласилась, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны.

Защитник и государственный обвинитель в судебном заседании полагали возможным ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон удовлетворить, поскольку положения статей 76 УК РФ и 25 УПК РФ соблюдены.

Согласно положениям статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Попова К.В. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоустроена, в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, проживает совместно с ребенком, сестрой и отцом, не судима, к административной ответственности не привлекалась.

Преступление, совершенное подсудимой, относится к категории средней тяжести, вину в совершении преступления она признала полностью, загладила причиненный вред путем принесения извинений потерпевшему, который претензий и материальных требований к подсудимой не имеет.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, суд считает возможным уголовное дело в отношении нее прекратить в связи с примирением с потерпевшим, в порядке статьи 25 УПК РФ, и освободить Попову К.В. от уголовной ответственности за данное деяние.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Поповой К.В. подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета с учетом материального и семейного положения подсудимой, а также в соответствии с ч. 5 ст. 50, п. 7 ч. 1 ст. 51, ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25, 239, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении Поповой К.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Освободить Попову К.В. от уголовной ответственности по части 3 статьи 30, пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

Меру пресечения Поповой К.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: две светлые дактилопленки со следами рук, изъятыми в ходе осмотра места происшествия от "__"______20__, образцы папиллярных узоров рук потерпевшего Б.А.И. на бланке дактилоскопической карты, образцы папиллярных узоров рук подозреваемой Поповой К.В. на бланке дактилоскопической карты – хранить при материалах уголовного дела; денежную купюру достоинством 5000 рублей <...>, возвращенную собственнику Б.А.И. – оставить за ним по принадлежности.

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда с подачей жалобы через Тотемский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы Попова К.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и подать на них замечания в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья                                                                                  В.А. Кузнецов