Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-595/2021 от 30.04.2021

Дело № 1-595/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Великий Новгород                      19 ноября 2021 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Купруся С.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Великого Новгорода Дёрина Н.И.,

подсудимого Романя Ю.П.,

его защитника – адвоката Семеновой С.А.,

при помощнике судьи Храмовой О.М.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Романя Ю.П., ... ранее судимого:

-приговором Боровичского районного суда Новгородской области от 12.12.2019 года по ч.3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 360 часам обязательных работ;

- приговором Боровичского районного суда Новгородской области от 22.09.2020 года по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Боровичского районного суда Новгородской области от 12.12.2019 года в соответствии с ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 420 часов обязательных работ;

- приговором Боровичского районного суда Новгородской области от 15.10.2020 года по ст. 158.1 УК РФ (14 преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 161 УК РФ (3 преступления) к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 6 месяцев;

осужденного:

- приговором Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 19.02.2021 года по ч.3 ст. 30 ст.158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 22.09.2020 и окончательно назначено наказание в виде 02 месяцев 10 дней лишения свободы в колонии-поселении

- приговором Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 31.03.2021 года по ст. 158.1 УК РФ (11 преступлений), в соответствии с ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 19.02.2021 окончательно назначено наказание в виде 11 месяцев 05 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

- приговором Бологовского городского суда Тверской области от 30.06.2021 года по ст. 158.1 УК РФ (12 преступлений), в соответствии с ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 31.03.2021 окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден 08.09.2021 в связи с отбытием срока наказания,

- приговором Окуловского районного суда Новгородской области от 30.09.2021 года по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей,

- приговором Окуловского районного суда Новгородской области от 11.10.2021 года по ст. 158.1 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

- приговором Боровичского районного суда Новгородской области от 22.10.2021 года по ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Бологовского районного суда от 30.06.2021 к 1 году 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

- приговором Валдайского районного суда Новгородской области от 16.11.2021 года по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 ст.158.1 УК РФ; ч.3 ст. 30 ст.158.1 УК РФ; ст.158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Виновность подсудимого Романя Ю.П. в двух покушениях на мелкое хищение чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, а именно в умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также в мелком хищении чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

1) Романь Ю.П., являясь на основании ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 32 Новгородского судебного района Новгородской области от 22.06.2020 года, вступившего в законную силу 21 июля 2020 года, находился 19.08.2020 года в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 07 минут в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Великий Новгород ул. Московская д. 22 корп. 1, где у него возник корыстный преступный умысел на <данные изъяты> хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер», а именно двух упаковок сыра «Сыр творожный «Виолетта» сливочный» массой 400 грамм каждая закупочной стоимостью 105 рублей 70 копеек за каждую, на сумму 211 рублей 40 копеек, и четырех упаковок сыра «Белебеевский купеческий сыр» массой 220 грамм каждая закупочной стоимостью 79 рублей 39 копеек за каждую, на сумму 317 рублей 56 копеек, а всего на общую сумму 528 рублей 96 копеек.

Находясь в то же время, в том же месте Романь Ю.П., в рамках реализации своего преступного умысла, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят <данные изъяты> характер для окружающих, взял со стеллажа, расположенного в торговом зале магазина «Магнит» две упаковки вышеуказанного сыра «Сыр творожный «Виолетта» сливочный» общей стоимостью 211 рублей 40 копеек, после чего положил данное имущество в сумку, находящуюся при нем, затем взял со стеллажа четыре упаковки вышеуказанного сыра «Белебеевский купеческий сыр» общей стоимостью 317 рублей 56 копеек, и положил их в покупательскую корзину, после чего зашел в хлебный отдел указанного магазина, где, убедившись, что за его дейвствиями никто не наблюдает, поочередно по 2 упаковки достал из покупательской корзины указанный выше сыр «Белебеевский купеческий сыр» и спрятал под пояс брюк, одетых на нем. После чего Романь Ю.П. с похищенным прошел на рассчетно-кассовый узел, где произвел оплату другого товара, чтобы не вызвать подозрения работников магазина, после чего вышел за рассчетно-кассовый узел, не оплатив указанный выше товар на кассе, пытаясь с места совершения преступления скрыться. В соответствии со ст. 7.27 КоАП РФ с учетом суммы <данные изъяты> похищаемого Романем Ю.П. имущества, хищение является мелким.

Однако умышленные действия Романя Ю.П., непосредственно направленные на совершение <данные изъяты> мелкого хищения чужого имущества, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как около 19 часов 00 минут 19.08.2020 года Романь Ю.П. был остановлен и задержан товароведом магазина Т.А.

Таким образом, Романем Ю.П. мог быть причинен АО «Тандер» ущерб на сумму 528 рублей 96 копеек.

2) Романь Ю.П., являясь на основании ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 32 Новгородского судебного района Новгородской области от 22.06.2020 года, вступившего в законную силу 21 июля 2020 года, находился 03.11.2020 года в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 18 минут в помещении магазина «Дикси», расположенного по адресу: г. Великий Новгород ул. Прусская д. 23, где у него возник корыстный преступный умысел на <данные изъяты> хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «ДИКСИ-Юг», а именно двух шампуней «SYOSS MEN POWER & STRENGTH» объемом 500 мл каждый закупочной стоимостью 144 рубля 82 копейки за каждый, на сумму 289 рублей 64 копейки, одного шампунь-геля для душа «OLD SPICE WHITEWATER» объемом 400 мл закупочной стоимостью 142 рубля 54 копейки, одной бутылки «GORDON"S LONDON DRY GIN» емкостью 0.75 л закупочной стоимостью 766 рублей 50 копеек, одной бутылки напитка спиртного «GORDON"S PREMIUM PINK» емкостью 0,7 литра закупочной стоимостью 811 рублей 95 копеек, пяти упаковок сосисок «Филейные» массой 495 грамм каждая закупочной стоимостью 68 рублей 80 копеек за каждую, на сумму 344 рубля 00 копеек, а всего на общую сумму 2354 рублей 63 копейки.

Находясь в то же время, в том же месте Романь Ю.П., в рамках реализации своего преступного умысла, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят <данные изъяты> характер для окружающих, взял со стеллажей, расположенных в торговом зале магазина «Дикси» два вышеуказанных шампуня «SYOSS MEN POWER & STRENGTH» общей стоимостью 289 рублей 64 копейки, один вышеуказанный шампунь-гель для душа «OLD SPICE WHITEWATER» закупочной стоимостью 142 рубля 54 копейки, одну вышеуказанную бутылку «GORDON"S LONDON DRY GIN» закупочной стоимостью 766 рублей 50 копеек, одну вышеуказанную бутылку напитка спиртного «GORDON"S PREMIUM PINK» закупочной стоимостью 811 рублей 95 копеек, пяти упаковок вышеуказанных сосисок «Филейные» общей суммой 344 рубля 00 копеек, положил их в покупательскую корзину, после чего убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, переложил, т.е. спрятал данное имущество в рюкзак, находящийся при нем. Примерно около 20 часов 15 минут 03.11.2020 года Романь Ю.П. с похищенным прошел на рассчетно-кассовый узел, где произвел оплату другого товара, чтобы не вызвать подозрения работников магазина, после чего вышел за рассчетно-кассовый узел, не оплатив указанный выше товар на кассе, пытаясь с места совершения преступления скрыться. В соответствии со ст. 7.27 КоАП РФ с учетом суммы <данные изъяты> похищаемого Романем Ю.П. имущества, хищение является мелким.

Однако умышленные действия Романя Ю.П., непосредственно направленные на совершение <данные изъяты> мелкого хищения чужого имущества, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как около 20 часов 16 минут 03.11.2020 года Романь Ю.П. был остановлен и задержан заместителем директора магазина Н.Б.

Таким образом, Романем Ю.П. мог быть причинен АО «ДИКСИ-Юг» ущерб на сумму 2354 рубля 63 копейки.

3) Романь Ю.П., являясь на основании ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 32 Новгородского судебного района Новгородской области от 22.06.2020 года, вступившего в законную силу 21 июля 2020 года, находился 04.11.2020 года в период времени с 15 часов 43 минут по 15 часов 56 минут в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: г. Великий Новгород ул. Большая Московская д. 124, где у него возник корыстный преступный умысел на <данные изъяты> хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Лабиринт-М», а именно одной бутылки напитка спиртного «Виски зерновой «Грейс» емкостью 0,7 литра, закупочной стоимостью 367 рублей 08 копеек.

Находясь в то же время, в том же месте Романь Ю.П., в рамках реализации своего преступного умысла, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят <данные изъяты> характер для окружающих, взял со стеллажа одну бутылку вышеуказанного напитка спиртного стоимостью 367 рублей 08 копеек, после чего спрятал данное имущество под куртку, одетую на нем. Примерно около 15 часов 56 минут 04.11.2020 года Романь Ю.П. с похищенным прошел рассчетно-кассовый узел, не оплатив указанный товар на кассе, и скрылся с места совершения преступления с похищенным. В соответствии со ст. 7.27 КоАП РФ с учетом суммы <данные изъяты> похищаемого Романем Ю.П. имущества, хищение является мелким.

Таким образом, Романем Ю.П. ООО «Лабиринт-М» причинен материальный ущерб на сумму 367 рублей 08 копеек.

Подсудимый Романь Ю.П. согласился с предъявленным обвинением и свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 ст.158.1 УК РФ; ч.3 ст. 30 ст.158.1 УК РФ; ст.158.1 УК РФ, признал полностью, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что подсудимый Романь Ю.П. осознает особенности и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник – адвокат Семенова С.А. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом не оспаривала допустимость собранных по делу доказательств, квалификацию содеянного, не заявила о нарушении процессуальных прав подзащитного в ходе предварительного расследования и в суде.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» М.П., представитель потерпевшего ООО «Лабиринт-М» М.А., представитель потерпевшего АО «Дикси-Юг» О.А., согласно их заявлениям, не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

Обвинение, с которым согласился Романь Ю.П., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Романь Ю.П. обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, в установленном порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд находит доказанной вину Романя Ю.П. и квалифицирует его действия следующим образом:

- по ч.3 ст. 30 ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, а именно умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч.3 ст. 30 ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, а именно умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ (за преступление, совершенное 04.11.2020).

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Исследованием личности Романя Ю.П. установлено, что он ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, В ГОБУЗ «БПНД» у врача-нарколога не наблюдается, но в период времени с 28.04.2009 по 07.09.2010 наблюдался с диагнозом «сочетанное употребление амфетамина и алкоголя», снят с учета в связи с улучшением, на учетах в иных специализированных медицинских учреждениях не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является индивидуальным предпринимателем, в браке не состоит.

На основании ст. 19 УК РФ подсудимый Романь Ю.П. как вменяемое физическое лицо подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Романю Ю.П. за совершение каждого преступления, суд признает в соответствии с п. «...» ч. 1 ст. 62 УК РФ ... и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание Романю Ю.П. за преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной.

Суд не усматривает оснований для признания смягчающим Романю Ю.П. наказание обстоятельством «активное способствование раскрытию и расследованию преступления» в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела). Дача признательных показаний и заявление ходатайства об особом порядке судебного разбирательства не является активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Романю Ю.П. за каждое преступление, суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание Романю Ю.П. за совершение преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку Романь Ю.П. неоднократно привлекался к административной ответственности за распитие спиртных напитков в общественных местах и за появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, которое ослабило волевой контроль и способствовало совершению преступления, похитил алкогольный напиток, несмотря на то, что подсудимый Романь Ю.П. заявил в судебном заседании, что состояние алкогольного опьянения не способствовало совершению преступления.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенных Романем Ю.П. преступлений, суд отмечает, что он совершил одно умышленное оконченное преступление небольшой тяжести против собственности и два неоконченных умышленных преступления небольшой тяжести против собственности.

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым Романем Ю.П. преступлений, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что у подсудимого сформировалось стойкое противоправное поведение и цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений в отношении Романя Ю.П. могут быть достигнуты только путем назначения ему за совершенные преступления наказания в виде реального лишения свободы. Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку Романь Ю.П., имея судимости за преступления против собственности, совершил преступление небольшой тяжести, за которое ему было назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, а в течение испытательного срока вновь совершил два рассматриваемых преступления против собственности.    

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не установил.

При определении срока наказания в виде лишения свободы за каждое преступление суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений, правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующими порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а при назначении наказания за неоконченные преступления, учитывает также требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания за преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, суд не усматривает в связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств.

Наказание Романю Ю.П. следует назначить в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, совершенных 03 и 04 ноября 2020 года, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая, что в течение испытательного срока по приговору Боровичского районного суда Новгородской области от 15 октября 2020 года Романь Ю.П. совершил два умышленных преступления небольшой тяжести, суд приходит к выводу о невозможности сохранения условного осуждения по приговору Боровичского районного суда Новгородской области от 15 октября 2020 года и о необходимости отмены условного осуждения в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ. Поэтому наказание Романю Ю.П. следует назначить по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Поскольку настоящие преступления совершены Романем Ю.П. до вынесения приговоров 22 октября 2021 года, 11 октября 2021 года и 16 ноября 2021 года, ему следует назначить окончательное наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Романю Ю.П. необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Вещественными доказательствами по уголовному делу следует распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальными издержками по делу являются расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Денисовой Н.П. в сумме 1500 рублей и адвокату Зайцевой Л.Н. в сумме 2500 рублей за оказание ими юридической помощи Романю Ю.П. в ходе предварительного расследования, и расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Семеновой С.А. за оказание ею юридической помощи Романю Ю.П. в ходе судебного разбирательства в сумме 17370 рублей.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать Романя Ю.П. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (покушение на хищение 19.08.2020), в виде 4 месяцев лишения свободы;

- за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (покушение на хищение 03.11.2020), в виде 4 месяцев лишения свободы;

- за совершение преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение 04.11.2020), в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний (за преступления, совершенные 03.11.2020 и 04.11.2020) назначить Романю Ю.П. окончательное наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ Романю Ю.П. условное осуждение по приговору Боровичского районного суда Новгородской области от 15.10.2020 отменить.

К вновь назначенному Романю Ю.П. наказанию частично присоединить в соответствии со ст. 70 УК РФ неотбытую часть наказания, назначенного приговором Боровичского районного суда Новгородской области от 15.10.2020 и окончательно назначить Романю Ю.П. наказание по совокупности приговоров в виде 1 года 1 месяца лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, совершенное 19.08.2020 и с наказанием по приговорам Боровичского районного суда Новгородской области от 22 октября 2021 года, Окуловского районного суда Новгородской области от 11.10.2021 года и Валдайского районного суда от 16 ноября 2021 года, окончательно назначить Романю Ю.П. наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Романя Ю.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания Романя Ю.П. под стражей в период 19 ноября 2021 года до дня вступления приговора в законную в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Зачесть в срок наказания отбытое Романем Ю.П. наказание по приговору Бологовского городского суда Тверской области от 30 июня 2021 года с 25 ноября 2020 года по 01 сентября 2021 года в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и с 02 сентября 2021 года по 08 сентября 2021 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок наказания отбытое Романем Ю.П. наказание по приговору Окуловского районного суда Новгородской области от 11 октября 2021 года с 11 октября 2021 года по 21 октября 2021 года в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок наказания отбытое Романем Ю.П. наказание по приговору Боровичского районного суда Новгородской области от 22 октября 2021 года с 22 октября 2021 года по 15 ноября 2021 года в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок наказания отбытое Романем Ю.П. наказание по приговору Валдайского районного суда Новгородской области от 16 ноября 2021 года с 16 ноября 2021 года по 18 ноября 2021 года в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: счет-фактуру № АГР000005061 от 29.07.2020 и счет-фактуру КР-26051 от 10.07.2020, копию товарно-транспортной накладной № РБА-139178 от 22.10.2020 года, оптический диск, хранящийся при уголовном деле, копию накладной на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары № 03-2006-785825 от 17.06.20, копию накладной на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары № 03-2009-935414 от 06.09.20, копию накладной на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары № 03-2006-760732 от 02.06.20, копию накладной на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары № 03-2006-027312 от 03.11.20, копию накладной на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары № 03-2006-790434 от 20.06.20, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела; 4 упаковки сыра «Белебеевский купеческий сыр» массой 220 грамм, 2 упаковки сыра «Сыр творожный «Виолетта» сливочный» массой 400 грамм, возвращенные представителю потерпевшего – оставить в распоряжении законного владельца;    2 штуки шампуня «SYOSS MEN POWER & STRENGTE1» объемом 500 мл каждый, 1 штуку шампунь-гель для душа «OLD SPICE WYITEWATER» объемом 400 мл, 1 бутылку джина «GORDON"S LONDON DRY GIN» объемом 0,75 литра, 1 бутылку напитка спиртного «GORDON"S PREMIUM PINK» объемом 0,7 литра, 5 упаковок сосисок «Филейные» массой 495 грамм каждая, возвращенные представителю потерпевшего – оставить в распоряжении законного владельца.

Процессуальные издержки - расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Денисовой Н.П. в сумме 1500 рублей и адвокату Зайцевой Л.Н. в сумме 2500 рублей за оказание ими юридической помощи Романю Ю.П. в ходе предварительного расследования, и расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Семеновой С.А. за оказание ею юридической помощи Романю Ю.П. в ходе судебного разбирательства в сумме 17370 рублей - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 суток со дня постановления, лишь по основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции. Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника, о чем должно быть указано в жалобе.

Судья С.Г. Купрусь