Решение по делу № 12-315/2018 от 24.05.2018

Дело № 12-315/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Березники      14 июня 2018 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Матлина О.И.,

при секретаре судебного заседания Иванчиной В.Ф.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Ломачинских В.В.,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда ..... жалобу Ломачинских В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... Корепановой О.А., и.о. мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... от ..... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьей 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... Корепановой О.А., и.о. мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... от ..... Ломачинских В.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, выразившегося в том, что Ломачинских В.В. ранее лишенный правом управления транспортным средством, ..... в ..... км автодороги ..... управлял транспортным средством марки «.....» государственный регистрационный знак №

    Ломачинских В.В. назначено наказание в виде обязательных работ сроком сто часов.

Ломачинских В.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить в связи с тем, что его вина не установлена. ..... он явился в ГИБДД с целью сдачи водительского удостоверения, в принятии ему отказали, сообщили, что его дело приостановлено и у него не имеют права изымать водительское удостоверение, также сообщили, что известят о том, куда и когда следует принести водительское удостоверение и что он может управлять транспортным средством.

В судебном заседании Ломачинских В.В. на доводах жалобы настаивал.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав пояснение Ломачинских В.В., судья приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ судья, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средств

Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство, а при наличии прицепа - и на прицеп.

    Ломачинских В.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, за то, что он, ранее лишенный правом управления транспортным средством, ..... в ..... км автодороги ..... управлял транспортным средством марки «.....» государственный регистрационный знак №

Факт совершения Ломачинских В.В. административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении от ....., протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ....., протоколом о задержании транспортного средства от ....., сведениями о лишении Ломачинских В.В. права управления транспортным средством на срок 20 месяцев с .....Процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении из материалов дела не усматривается. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, протоколы подписаны должностным лицом, Ломачинских В.В. и понятыми без каких-либо замечаний.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Всем имеющимся доказательствам дана правильная правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, с которой следует согласиться. Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется.

Доводы жалобы Ломачинских В.В. о том, что ..... он явился в ГИБДД с целью сдачи водительского удостоверения, в принятии ему отказали, судом отклоняются и не являются основанием для отмены постановления мирового судьи.

Ломачинских В.В. было известно о том, что он был лишен права на управление транспортными средствами постановлением мирового судьи от ....., вступившим в законную силу ....., следовательно ..... не имел права управлять транспортным средством.

То обстоятельство, что им не сдано водительское удостоверение в органы ГИБДД основанием для освобождения Ломачинских В.В. от наказания не является, поскольку с момента сдачи водительского удостоверения исчисляется лишь срок лишения, а права на управление транспортными средствами прекращается с момента вступления решения суда в законную силу.

Иных доводов, влекущих отмену или изменение постановление мирового судьи, не представлено.

Судья приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями ст.29.10 КоАП РФ, обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление, доказаны. При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Ломачинских В.В. были правильно установлены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, за которые КоАП РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

    Таким образом, дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно. При рассмотрении дела мировым судьей правильно дана оценка доказательствам по делу об административном правонарушении и обоснованно сделан вывод о наличии в действиях Ломачинских В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ. Наказание назначено в соответствии с санкцией указанной статьи.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... Корепановой О.А., и.о. мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... от ..... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ломачинских В.В. оставить без изменения, жалобу Ломачинских В.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 дней со дня получения либо вручения его копии.

Судья (подпись) О.И.Матлина

Копия верна, судья