Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1881/2013 ~ М-1570/2013 от 30.04.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 октября 2013 года ЛЕНИНСКИЙ

Районный суд г. Тамбова в составе:

Председательствующего судьи ШИРОКОВОЙ Н.Ф.

При секретаре СТАНКЕВИЧ О.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1881/2013 года по иску Джикия И.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании: страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Джикия И.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании: страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, указав в обоснование следующее.

*** произошло ДТП между его автомобилем *** и грузовым автомобилем с прицепом, ***, которым управлял П.Б.Н.

В установленном законом порядке и сроки он представил ответчику все необходимые документы для осуществления страховой выплаты.

Ответчик направил его для проведения независимой экспертизы в ООО «Технэкспро», по результатам которой произвел страховую выплату в размере ***., что значительно ниже затрат, необходимых для приведения его автомобиля в состояние, в котором он находился до ДТП.

Им было организовано проведение повторной экспертизы в ООО ЭУ «Первый независимый Центр экспертизы и оценки», согласно заключению которой, стоимость материального ущерба, причиненного его автомобилю, составила ***., что на *** больше ущерба, рассчитанного и предназначенного ему к выплате ответчиком.

Следовательно, по мнению истца, разница между произведенной выплатой и страховым возмещением составляет ***., которые ему обязано доплатить страховое общество.

Кроме того, ответчик обязан выплатить и все судебные расходы, которые складываются из следующих сумм:

1). Стоимость независимой экспертизы ***

2). Расходы нотариуса за составление и удостоверение доверенности ***

3). Расходы на оплату услуг представителя ***

Также просил взыскать с ответчика штраф в размере ***. и компенсацию морального вреда в сумме ***

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика:

- недоплаченную сумму страхового возмещения в размере ***

- штраф в размере ***

- компенсацию морального вреда ***

- судебные расходы, которые складываются из следующих сумм:

- Стоимость независимой экспертизы ***

- Расходы нотариуса за составление и удостоверение доверенности ***

- Расходы на оплату юридических лиц ***

В судебное заседание истец и его представитель не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» иска не признал, пояснив, что страховой случай имел место по договору ОСАГО. Сумму страхового возмещения они выплатили в полном объеме, в том числе, и с учетом заключения эксперта. В связи с чем, оснований для взыскания штрафа не имеется. Расходы на представителя явно завышены.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст. ст.1, 3, 6 вышеназванного Федерального Закона основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

По договору обязательного страхования страховщик (страховая компания) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью, или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам указанным выше, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие:

а) причинение вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования;

в) причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды.

При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу в установленный настоящей статьей срок, потерпевший вправе самостоятельно обратиться за экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

Правила проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, требования к экспертам - техникам, в том числе условия и порядок их профессиональной аттестации и ведения государственного реестра экспертов - техников, утверждаются Правительством Российской Федерации или в установленном им порядке (статья 12 названного Закона).

Как видно из материалов дела, *** произошло ДТП, в результате которого автомобилю ***, принадлежащего истцу, причинены механические повреждения.

Виновником ДТП признан водитель П.Б.Н., гражданская ответственность которого застрахована у ответчика (л.д.14).

Ответчик, данное событие признал страховым случаем и выплатил страховое возмещение истцу в размере ***

Согласно же заключению, проведенному по заказу истца, стоимость материального ущерба составила *** (л.д.8).

определением Ленинского районного суда г.Тамбова от 18 июня 2013 года назначена судебно - товароведческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта с учетом заменяемых деталей автомобиля марки ***, пострадавшего в результате ДТП *** по средним сложившимся в Тамбовском регионе ценам, составит *** (л.д.37 – 42), не доверять которому у суда не оснований.

Ответчик ООО «Росгосстрах» доплатил истцу страховое возмещение в размере ***., что подтверждается актом о страховом случае.

В связи с чем, требования истца о взыскании страхового возмещения в размере *** судом признаются необоснованными.

В соответствии со ст.15 «Закона о защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28июня 2012года N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В связи с чем, с учетом правоотношений, возникших между сторонами, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере *** что будет соответствовать принципам разумности и справедливости.

Вопрос о компенсации морального вреда урегулирован законом об ОСАГО (ст.6) судом признается несостоятельным, поскольку п.2 ст.6 Закона об ОСАГО регулирует страховые риски причинителя вреда.

Спорные правоотношения сторон об обязательствах страхового общества возместить причиненный вред в полном объеме, в случае нарушения данных обязательств, в части компенсации морального вреда законом об ОСАГО не урегулированы, а потому подлежит применению Закон «О защите прав потребителей».

Пунктом 6 ст.13 Закон РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, который составит ***

Каких-либо других убедительных доказательств в подтверждение своих доводов ответчик суду не представил.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом понесены расходы по уплате экспертного заключения в размере *** (л.д.17), которые подлежат взысканию в пользу истца в размере 79% - ***., за составление доверенности *** (л.д.4).

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой, состоялось решение суда по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом оплачены услуги представителя в размере *** (л.д.17).

Исходя из принципа разумности, обстоятельств дела, суд находит взыскать в пользу истца оплату услуг представителя в размере ***

В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ответчика подлежит взысканию и государственная пошлина в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Росгосстрах», расположенного по адресу: 140002 Московская область г. Люберцы улица Парковая дом 3; филиал в Тамбовской области расположен по адресу: 392000 г. Тамбов ул. Красная д. 8/42 :

·        В пользу Джикия И.В.:

- компенсацию морального вреда в размере ***

- штраф в размере ***

- расходы по экспертизе в сумме ***

- расходы по оформлению доверенности ***

- расходы на представителя в сумме ***

·                    В доход местного бюджета государственную пошлину в размере ***

В остальной части иска Джикия И.В. к ООО «Росгосстрах» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Ленинский районный суд г.Тамбова в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

СУДЬЯ Н.Ф.ШИРОКОВА