Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2012 от 24.01.2012

Дело №1-54/12

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Сарапул УР 08 февраля 2012 года

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Чуприкова В.Г.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Хисамутдинова З.З.

подсудимого Милюкова ФИО6,

защитника Попова С.В., представившего удостоверение №374, ордер №00035 от 08 февраля 2012г.

при секретаре Михеевой Н.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Милюкова ФИО6, <данные изъяты>, ранее не судимого,

по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У с т а н о в и л :

Милюков А.А. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

09.11.2011г. в дневное время у Милюкова А.А. возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотического средства дезоморфин в особо крупном размере с целью удовлетворения своих потребностей в наркотических средствах. Реализуя свой преступный умысел, 09.11.2011 г. в дневное время, находясь в квартире по адресу: <адрес>, Милюков А.А. по известной ему технологии из имеющихся ингредиентов незаконно изготовил в целях личного потребления наркотическое средство дезоморфин в особо крупном размере массой 6 грамма, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта. В тот же день, в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 58 минут, в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого сотрудниками ОРЧ-4 МВД по УР, около <адрес> был задержан Милюков А.А., у которого при себе было обнаружено незаконно хранимое им, наркотическое средство дезоморфин, массой 6 г., находящееся в одном медицинском шприце объемом 6 мл, которое было изъято у Милюкова А.А. в ходе личного досмотра 09.11.2011 г. в служебном кабинете №95 ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» по адресу: <адрес> А. Согласно заключению эксперта № 138 от 28.12.2011 года, предоставленная на исследование жидкость в шприце, изъятая у Милюкова А.А. содержит в своем составе дезоморфин и является наркотическим средством в целом, масса наркотического средства с учетом израсходованного на исследование составляет 6г. (справка об исследовании №155 от 14.11.2011 г.). Наркотическое средство - дезоморфин, включено в Список I (наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, и его оборот на территории Российской Федерации запрещен. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства -дезоморфин, свыше 2,5 гр., относится к особо крупному размеру.

Обвиняемым Милюковым А.А. в ходе выполнения требований ст.217 УПК РФ по делу было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Милюков А.А. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает последствия заявления указанного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник выразили свое согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Милюкова А.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст.228 УК РФ - незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совер­шенное в особо крупном размере.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Милюков А.А. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Милюкова А.А., согласно ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления.

При назначении наказания суд учитывает так же степень общественной опасности и характер совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно (л.д.58), в содеянном раскаивается.

Исходя из принципа справедливости, учитывая цели наказания, его влияние на исправление осужденного, суд приходит к выводу о том, что в отношении Милюкова А.А. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, при этом суд приходит к выводу о возможности исправления Милюкова без реального отбывания наказания, в связи с чем применяет к нему положения ст.73УК РФ, постановив считать назначенное наказание условным, возложив на Милюкова А.А. ряд дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению. Назначение иного, более мягкого наказания чем лишение свободы, суд считает невозможным.

Суд считает возможным не назначать Милюкову А.А. дополнительные виды наказания.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительные обстоятельства по делу отсутствуют.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Милюкова ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73УК РФ считать назначенное Милюкову А.А. наказание условным, установив испытательный срок продолжительностью 2 (два) года.

На период испытательного срока возложить на Милюкова А.А. следующие дополнительные обязанности:

-                            в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться и встать на учет в орган, ведающий исполнением наказания;

-                            периодически (раз в месяц) являться на регистрацию в указанный орган,

-                            не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения,

Контроль за условно осужденным возложить на специализированный государственный орган.

Меру пресечения Милюкову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по уголовному делу – один бумажный конверт с наркотическим средством—дезоморфин объемом 4,9 мл хранящийся в камере хранения наркотических средств ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский»; полимерный пакет внутри которого находится полимерная крышка и пустая упаковка из-под лекарственного препарата «Седал М», хранящийся в камере хранения ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский»– уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд УР через Сарапульский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе в тот же срок со дня получения копии приговора, кассационного представления письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: В.Г.Чуприкова