Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-238/2017 от 13.12.2017

Дело № 12-238/2017

     Р Е Ш Е Н И Е

27 декабря 2017 г. г. Нытва

Судья Нытвенского районного суда Пермского края Спиридонов Е.В., рассмотрев в судебном заседании при ведении протокола судебного заседания секретарем Баландиной Р.А. жалобу потерпевшего ФИО потерпевшего на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Нытвенского судебного района Пермского края от 04 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Назмеева Малика Тазиевича,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Нытвенского судебного района Пермского края от 04 декабря 2017 года Назмеев М.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере шести тысяч рублей.

Из постановления следует, что 12 ноября 2017 года около 23 часов 00 минут Назмеев М.Т., находясь по адресу: <адрес> в ходе ссоры не менее трех раз толкнул ФИО потерпевшего в сторону дверного косяка, о который ФИО потерпевшего ударился телом, отчего последний испытал физическую боль, нанесены телесные повреждения, которые вреда здоровью не причинили.

Не согласившись с данным постановлением, потерпевший ФИО потерпевшего обратился в Нытвенский районный суд <адрес> с жалобой, в которой просит постановление отменить. В обоснование жалобы указывает, что не был извещен о времени и месте рассмотрения дела. Полагает, что имеет место уголовное преступление, так как побои причинялись ему неоднократно, заявление в полицию он писал дважды, 25 сентября и ДД.ММ.ГГГГ, вред здоровью причинен.

В судебном заседании потерпевший ФИО потерпевшего доводы жалобы поддержал. Пояснил, что <данные изъяты> Назмеев М.Т. 12 ноября 2017 года неоднократно ударял его деревянным черенком от лопаты по телу, вследствие чего имелись ушибы и гематомы, до сих пор болит поясница. Полагает, что <данные изъяты> совершено уголовное преступление. Дело было рассмотрено в его отсутствие, о времени судебного заседания извещен не был.

Назмеев М.Т., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился.

Заслушав потерпевшего, рассмотрев дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, образует нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Признавая Назмеева М.Т. виновным в совершении вмененного ему административного правонарушения, мировой судья исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Назмеевым М.Т. действий, ответственность за которое установлена статьей 6.1.1 КоАП РФ.

В обоснование своего вывода судья руководствовался имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении, сообщением по КУСП, заявлением ФИО потерпевшего в полицию; письменными объяснениями Назмеевых, справкой из Нытвенской районной больницы.

Вместе с тем, судьей при рассмотрении дела не установлены обстоятельства вмененного Назмееву М.Т. административного правонарушения. Так, в письменном объяснении от 15.11.2017 потерпевший указывал, что в ходе словесной ссоры <данные изъяты> стал избивать его деревянным черенком от лопаты, нанеся не менее трех ударов. Однако в протоколе об административном правонарушении должностным лицом полиции указано на то, что потерпевший падал на пол, и ударялся о дверные косяки в результате толчков Назмеева М.Т. Указанные противоречия мировым судьей при рассмотрении дела не устранены.

Кроме того, согласно справке Нытвенской районной больницы (л.д.14) в результате побоев 12.11.2017 у ФИО потерпевшего выявлено множество ушибов и гематом тела. Однако мировым судьей вопрос о возможности причинения потерпевшему легкого вреда здоровью не ставился и не рассматривался.

В соответствии с частью 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении было вынесено мировым судьей в отсутствие потерпевшего ФИО потерпевшего Доказательства, подтверждающие извещение ФИО потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в материалах дела отсутствуют. Более того, в определении от 28 ноября 2017 года о принятии дела к производству и назначении его к рассмотрению мировым судьей в качестве лица, подлежащего вызову в судебное заседание, указан лишь Назмеев М.Т. как лицо, привлекаемое к административной ответственности.

Не извещение участника производства по делу об административном правонарушении является существенным нарушением процессуальных требований, влияющим на возможность всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела.

При таком положении постановление подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение мировому судье, поскольку установленный частью 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по вмененному Назмееву М.Т. правонарушению, не истек.

При новом рассмотрении дела об административном правонарушении судье следует учесть изложенное, тщательно исследовать все собранные по делу доказательства в их совокупности, дать им оценку и принять законное и обоснованное решение, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Нытвенского судебного района Пермского края от 04 декабря 2017 года отменить, возвратив дело на новое рассмотрение.

Судья Спиридонов Е.В.