Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-36/2014 (2-1127/2013;) ~ М-1173/2013 от 10.12.2013

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года

Отметка об исполнении решения___________________________________________________________

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

        Татарский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Агеевой Н.В., единолично,

при секретаре Цепелевой Е.А.

с участием представителя истца

ответчика Морохова В.И.,

представителя третьего лица Администрации <адрес> по доверенности ФИО5,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> к ответчику Морохову Виктору Ивановичу, проживающему в <адрес>, о взыскании размера нецелевого использования предоставленной субсидии в размере 200000 рублей, суд,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> обратилось с иском к ответчику Морохову Виктору Ивановичу, проживающему в <адрес>, о взыскании размера нецелевого использования предоставленной субсидии в размере 200000 рублей.

        В обосновании своих исковых требований истец указал, что в соответствии с постановлением <адрес> от 01.04.2010    № «О государственной поддержке застройщиков, осуществляющих строительство индивидуальных жилых домов в муниципальных районах <адрес>» (далее - Постановление № 102) застройщики - физические лица, осуществляющие строительство индивидуальных жилых домов в муниципальных районах, имеют право на получение за счет средств областного бюджета <адрес> субсидий на строительство индивидуальных жилых домов. Морохов Виктор Иванович был утвержден в реестре № от ДД.ММ.ГГГГ застройщиков-физических лиц, осуществляющих строительство индивидуальных жилых домов в сельских поселениях <адрес>, имеющих право на получение субсидий на строительство индивидуальных жилых домов. Прием и рассмотрение документов на предоставление субсидии от ответчика осуществлялись администрацией <адрес>. Данные Морохов В.И. были включены в реестр на основании предоставленных им документов, соответствующих условиям Постановления № 102. ДД.ММ.ГГГГ министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> (далее - Министерство) на расчетный счет ответчика, открытый в Тарском отделении Сибирского банка Сбербанка России (42307.810.9.4425.0213435), перечислена целевая субсидия из областного бюджета <адрес> в размере 200 000,00 рублей (платежное поручение № 6974) на строительство индивидуального жилого дома на участке, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка 54:26:010101:69.

В соответствии с пунктом 21 Положения о порядке и размерах предоставления застройщикам, осуществляющим строительство индивидуальных жилых домов в муниципальных районах <адрес>, застройщик, получивший целевую субсидию, обязан подтвердить целевое использование средств областного бюджета <адрес> путем представления в администрацию района копий платежных документов, подтверждающих расходы на строительство индивидуального жилого дома, и копии документов, являющихся основанием платежного обязательства - в течение 90 дней со дня перечисления субсидии на банковский счет застройщика.

По информации администрации <адрес> ответчик так и не представил отчет о целевом использовании средств областного бюджета <адрес>.

В соответствии с п.23 Положения при выявлении фактов, являющихся основанием для отказа в предоставлении субсидии, нарушения срока строительства индивидуального жилого дома, установленного разрешением на строительство, а также в случае не подтверждения целевого использования средств областного бюджета <адрес>, сумма полученных средств застройщиком подлежит возврату.

Министерством направлялось требование (исх.№ от 17.10.2013) о возврате полученных денежных средств (субсидии) из областного бюджета <адрес>, заказное письмо вручено ответчику 24.10.2013, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Министерство в соответствии с пунктом 4 положения о Министерстве строительства и жилищно-коммунального хозяйства, утвержденного постановлением Губернатора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 144, обладает правами юридического лица, может от своего имени приобретать права и нести обязанности, выступать истцом и ответчиком в судах.

В соответствии с вышеуказанным положением (п. 19), Министерство осуществляет функции главного распорядителя и получателя средств областного бюджета <адрес>, предусмотренных на содержание Министерства и реализацию возложенных на него функций, в том числе формирует государственные задания подведомственным организациям.

    Пунктом 2 Постановления № осуществляющих строительство индивидуальных жилых домов в сельских поселениях <адрес>» расходы областного бюджета <адрес> на предоставление субсидий осуществляются Министерством.

Министерство осуществляет контроль за целевым использованием денежных средств на финансирование расходов, связанных с предоставлением субсидий, обеспечивает возврат необоснованно полученных субсидий.

В соответствии с п.19 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ Министерство освобождено от уплаты государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просят взыскать с ответчика - Морохова Виктора Ивановича 200 000,00 (двести тысяч) рублей - размер нецелевого использования предоставленной субсидии в пользу министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства <адрес>.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО4 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

В судебном заседании представитель третьего лица Администрации <адрес> ФИО5 исковые требования истца считает законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Морохов В.И., исковые требования, изложенные в исковом заявлении признал в полном объеме и пояснил, что денежные средства в сумме 200000 рублей он получил, в установленный срок не отчитался. Возражений по иску не имеет, будет возвращать полученную им субсидию, возьмет ссуду в банке и вернет истцу деньги.

Ответчику разъяснены правовые последствия признания исковых требований.

Правовые последствия понятны.

Проанализировав показания представителя третьего лица, ответчика, всесторонне, полно и объективно дав им оценку, признав их достоверными, допустимыми и достаточными, суд признает исковые требования истца законными и обоснованными, принимает признание иска ответчиком, как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы третьих лиц, и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.1064 ГК РФ, а также ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд,

    РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░.№ 200000 ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3600 ░░░░░░ (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░).

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

<░░░░░>                               ░.░. ░░░░░░