Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-12867/2020 от 22.05.2020

Судья: Кулагина И.Ю.    дело <данные изъяты>

УИД <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда Конатыгина Ю.А., рассмотрев 3 июня 2020 года частную жалобу Зелянина Н. А. на определение судьи Щелковского городского суда Московской области от 18 декабря 2019 года о возвращении искового заявления Зелянина Н. А. к ПАО «Мосэнергосбыт» о взыскании материального и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Зелянин Н.А. обратился в суд с иском к ПАО «Мосэнергосбыт» о взыскании материального и морального вреда.

Определением судьи Щелковского городского суда Московской области от 24 октября 2019 года исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до 12 ноября 2019 года устранить недостатки, указанные в определении судьи.

Определением судьи Щелковского городского суда Московской области от 12 ноября 2019 года срок для устранения недостатков продлен до 6 декабря 2019 года.

Определением судьи Щелковского городского суда Московской области от 18 декабря 2019 года исковое заявление Зелянина Н.А. возвращено истцу.

В частной жалобе Зелянин Н.А. просит отменить определение от 18 декабря 2019 года о возвращении искового заявления, как незаконное и необоснованное.Частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения в соответствии с ч.ч.3, 4 ст. 333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно п.7 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращая Зелянину Н.А. исковое заявление, судья исходил из того, что истцом в установленный срок не устранены недостатки, изложенные в определении об оставлении иска без движения.

Судья апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, которые основаны на правильном применении норм процессуального законодательства.

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, которые бы опровергали выводы судебного постановления, и не могут служить основанием к его отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Щелковского городского суда Московской области от 18 декабря 2019 года о возвращении иска оставить без изменения, частную жалобу Зелянина Н. А. – без удовлетворения.

Судья