Определение по делу № 2-1184/2021 ~ М-1073/2021 от 28.07.2021

Дело № 2-1184/2021

     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 августа 2021 года                                               г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Платовой Н.В.

при секретаре: Тепловой В.А.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евстигнеевой Т.С. к Рытову А.В. о возмещении ущерба,

                    у с т а н о в и л:

    Евстигнеева Т.С. обратилась с иском в Лобненский городской суд Московской области к Рытову А.В. о возмещении ущерба, указав, что 11.10.2019 по вине ответчика, управлявшего автомобилем ВАЗ 21140 гос. номер №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ей автомобилю Киа Рио гос. номер № причинены механические повреждения. Рытов А.В. с места ДТП скрылся, постановлением мирового судьи судебного участка № 102 Лобненского судебного района Московской области от 16.12.2019 он привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. Просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 170 564 руб. 22 коп., утрату товарной стоимости 32 580 руб., расходы по оценке ущерба 5000 руб., почтовые расходы 448 руб. 50 коп. и расходы по госпошлине.

В исковом заявлении место жительства ответчика указано: ................

Согласно материалам дела по указанному истцом адресу ответчик Рытов А.В. не зарегистрирован, имеет регистрацию по месту жительства     по адресу: ................, что не относится к юрисдикции Лобненского городского суда Московской области.

В судебном заседании истец Евстигнеева Т.С. не возражала против передачи дела в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

                    о п р е д е л и л :

░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (141800, ░. ░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░, ░. 1).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ -                                ░.░. ░░░░░░░