Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-489/2015 ~ М-63/2015 от 19.01.2015

2-489/2015

Именем Российской Федерации

15 июня 2015г.                                      г. Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Ветошкиной Л.А.

при секретаре Каргановой Е.Л.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Россгосстрах» к Яковлев Ю.С., Яковлев С.А. о взыскании стоимости ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Россгосстрах» обратилось в суд с иском к Яковлев Ю.С., С.А. о взыскании в порядке регресса стоимости ущерба в сумме 63 291,78 руб., госпошлину в сумме 2 098,75 руб.

В исковом заявлении указало, что . в 08ч. 30мин., Яковлев Ю.С. управлял автомобилем , нарушил ПДД РФ, и допустил наезд на стоящее транспортное средство , принадлежащее на праве собственности Худяков Ю.Н., причинив ему технические повреждения. После чего, с места происшествия скрылся. В виду того, что на момент ДТП гражданская ответственность Яковлев Ю.С. была застрахована в ООО «Росгосстрах», в следствии чего ООО «Росгосстрах» выплатило потерпевшему Худяков Ю.Н. сумму страхового возмещения в размере 19 583,71 руб. Не согласившись с размером страховой суммы, потерпевшая Худяков Ю.Н. обратилась в Ленинский районный суд г.Тамбова. В ходе судебного разбирательства было представлено экспертное заключение ООО «Тамбов- Альянс», согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 70 007,89 руб., сумма утраты товарной стоимости составила – 9 367,60 руб., стоимость проведения экспертизы – 3 500 руб. В этой связи, ООО «Росгосстрах» руководствуясь данным заключением, произвело доплату страхового возмещения в размере 63 291,78 руб. Таким образом, общая сумма выплат по страховому случаю составила 82 875,49 руб. В виду того, что Яковлев Ю.С. скрылся с места ДТП, то обязанность по возмещению ущерба в порядке регресса возлагается на него как на причинителя вреда. В этой связи, ответственность за вред причиненный источником повышенной опасности автомобилем несет его собственник Яковлев С.А.

Представитель истца ООО «Росгосстрах», в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о чем в деле имеется уведомление, согласно заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Яковлев Ю.С., Яковлев С.А., в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о чем в деле имеется уведомление. При таких обстоятельствах суд, при отсутствии возражений со стороны истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из материалов дела усматривается и в суде установлено, что . в 08ч. 30 мин. по произошло ДТП, с участием транспортного средства , принадлежащего на праве собственности Яковлев С.А., под управлением Яковлев Ю.С. и с участием транспортного средства принадлежащего на праве собственности Худяков Ю.Н. После чего Яковлев Ю.С. с места ДТП, скрылся. В результате ДТП автомобилю были причинены технические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от . ДТП произошло по вине Яковлев Ю.С. На момент ДТП, транспортное средство было застраховано в ООО «Росгосстрах» (договор ), транспортное средство было застраховано в ОСАО «РЕСО-Гарантия» (договор ). ООО «Росгосстрах» выплатило Худяков Ю.Н. сумму страхового возмещения 19 583,71 руб. Согласно экспертному заключению ООО «Тамбов-Альянс» от стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 70 007,89 руб., сумма утраты товарной стоимости составила – 9 367,60 руб., стоимость проведения экспертизы – 3 500 руб. ООО «Росгосстрах», произвело доплату страхового возмещения в размере 63 291,78 руб. Общая сумма выплат по страховому случаю по факту ДТП от составила 82 875,49 руб.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Тамбова от виновным в ДТП был признан Яковлев Ю.С., который нарушил п. 2.5 Правил Дорожного движения РФ выразившегося в том, что оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и был лишен права управления транспортными средствами сроком на один год. Постановление Яковлев Ю.С. в установленном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу. Доказательств, опровергающих вышеуказанное, ответчиком Яковлев Ю.С. в суд не представлено.

Установлено, что автомобиль которым управлял Яковлев Ю.С., принадлежал на праве собственности его отцу Яковлев С.А. Гражданская ответственность указанных лиц застрахована в ООО «Росгосстрах» (договор ).

В соответствии с ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности граждан владельцев транспортных средств» и п. г п. 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утвержденных Банком России от в случае скрытия с места ДТП, виновнику предъявляются регрессные требования.

В силу указанного ответственность может быть возложена только на Яковлев Ю.С., который скрылся с места ДТП, сумма страхового возмещения не превышает лимит страховой ответственности, поэтому отсутствуют основания для возложения ответственности на собственника автомобиля Яковлев С.А.

Согласно платежным поручениям от . ООО «Россгострах» выплатило Худяков Ю.Н. соответственно 19 583,71 руб. и 63 291,78 руб.

Ответчику Яковлев Ю.С. направлялась претензия от о выплате истцу суммы 82 875,49 руб., из которых 19 583,71 руб. им было уже выплачено, но ответчик не удовлетворил претензию.

Определением Советского районного суда г. Тамбова от для определения стоимости восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости автомобиля , поврежденного в результате ДТП, на момент ДТП и согласно справке о ДТП от . была назначена экспертиза.

Согласно экспертного заключения АНКО «Тамбовский центр судебных экспертиз и исследований» от стоимость восстановительного ремонта с учетом износа (после ДТП, имевшего место .) автомобиля могла составить в мае 2013г. 72 508 руб. Утрата товарной стоимости вышеуказанного автомобиля после ДТП составила 8 322 руб.

Согласно данной экспертизы сумма материального ущерба составила 80 830 руб., что превышает размер материального ущерба, выплаченного Худяков Ю.Н.

Поэтому определяя размер ответственности Яковлев Ю.С. суд исходит из стоимости материального ущерба, определенной в экспертном заключении от ООО «Тамбов-Альянс». При этом суд учитывает выплаченную сумму 19 583, 71 руб. (79 375,49-19 583,71), следовательно с Яковлев Ю.С. следует взыскать 59 791, 78 руб. Поскольку расходы истца в сумме 3 500 руб. за проведение экспертизы связаны с рассмотрением гражданского дела по иску Худяков Ю.Н., то взысканию с Яковлев Ю.С. не подлежат.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих выводы эксперта, содержащиеся в экспертном заключении.

Таким образом, исследовав в совокупности все представленные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Суд полагает, что с ответчика Яковлев Ю.С. подлежит взысканию материальный ущерб в порядке регресса в сумме 59 791, 78 руб., в остальной части иска истцу отказать.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, следует взыскать с ответчика Яковлев Ю.С. в пользу АНКО Тамбовский центр судебных экспертиз и исследований расходы на оплату услуг эксперта в сумме 8 536 руб.

Согласно предоставленного платежного поручения от истец уплатил государственную пошлину в сумме 2 098,75 руб., исковые требования истца удовлетворены частично, а потому с ответчика Яковлев Ю.С. подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы пропорционально удовлетворенных исковых требований в сумме 1 973 руб.

Руководствуясь ст. ст. 197-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Росгосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с Яковлев Ю.С. в пользу ООО «Росгосстрах» материальный ущерб в порядке регресса в сумме 59 791 рубль 78 копеек и судебные расходы в сумме 1 973 рубля.

Взыскать с Яковлев Ю.С. в пользу АНКО Тамбовский центр судебных экспертиз и исследований расходы на оплату услуг эксперта в сумме 8 536 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Росгосстрах» отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья:                                

Мотивированное решение суда составлено 19.06.2015г.

Судья: