Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-50/2013 от 28.02.2013

Дело №1-50/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бобров 21 марта 2013 г.

Бобровский районный суд Воронежской области

в составе председательствующего Половец Е.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Катцына А.А.,

подсудимого Рыжикова Е.В.,

его защитника Ильичевой Н.А.,

представившей удостоверение № 0963 и ордер № 14091,

потерпевших ФИО1., ФИО2.,

при секретаре Касаткиной Е.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Рыжикова Е.В., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рыжикову Е.В. следственными органами предъявлено обвинение в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, а также в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

<дата> года примерно в 08 часов 25 минут Рыжиков Е.В., находясь в своем доме <адрес> и зная, что в сумочке его гостьи ФИО2, которую та оставила в шкафу во второй комнате его дома, имеется кошелек с денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащими ее отцу ФИО1., решил совершить хищение данных денежных средств с целью их ис­пользования в личных нуждах. Реализуя преступный умысел и имея корыстные мотивы, вы­ражающиеся в стремлении завладеть денежными средствами, Рыжиков Е.В. примерно в 08 часов 30 минут указанных суток, воспользовавшись тем, что ФИО2 вышла из его до­ма, тайно похитил из указанного кошелька деньги в сумме <данные изъяты> рублей, которые спрятал у себя в доме. В результате данного преступления ФИО1 был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, являющийся для него значительным.

Кроме того, <дата> года примерно в 11 часов 25 минут между ФИО2 и Рыжиковым Е.В. в помещении дома <адрес>, где проживает Рыжиков Е.В., произошла словесная ссора. В ходе ссоры находящийся в состоянии алкогольного опьянения Рыжиков Е.В., имея умысел на угрозу убийством ФИО2., примерно в 11 часов 30 минут тех - же суток, в помещении кухни взял со стола кухонный нож и, держа его в руке, два раза замахнулся им на ФИО2, высказывая при этом в ее адрес угрозы убийством и физической расправой. ФИО2 восприняла данную угрозу убий­ством реально и сильно испугалась за свою жизнь и здоровье, так как у нее имелись все ос­нования опасаться осуществления угрозы убийством со стороны возбужденного, агрессивно настроенного и находящегося в состоянии алкогольного опьянения Рыжикова Е.В.

Действия Рыжикова Е.В. были квалифицированы следственными органами по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ.

От потерпевшего ФИО1 в суд поступило заявление о прекращении уголовного дела по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении подсудимого Рыжикова Е.В. в связи с тем, что они примирились, причиненный материальный ущерб подсудимый ему полностью возместил.

От потерпевшей ФИО2 в суд поступило заявление о прекращении уголовного дела по ч.1ст.119 УК РФ в отношении подсудимого Рыжикова Е.В. в связи с тем, что они примирились, причиненный моральный вред подсудимый ей полностью возместил.

Подсудимый Рыжиков Е.В. и его защитник Ильичева Н.А. с заявлением потерпевших согласны.

Прокурор Катцын А.А. считает возможным заявление потерпевших удовлетворить и уголовное дело в отношении Рыжикова Е.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ прекратить на основании ст.76 УК РФ.

Рассмотрев заявление потерпевших ФИО1 и ФИО2, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным заявление удовлетворить по следующим основаниям.

Рыжиков Е.В. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести и умышленного преступления небольшой тяжести, ранее он не судим, с потерпевшими примирился и загладил причиненный им вред – возместил причиненный материальный ущерб ФИО1. и моральный вред ФИО2

В связи с изложенным, на основании ст. 76 УК РФ суд считает возможным освободить Рыжикова Е.В. от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ.

В соответствии с п. 1,4,6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО1 (л.д.82), суд считает возможным оставить у него по принадлежности; металлический каркас от кошелька и нож, хранящиеся при уголовном деле (л.д.81), суд считает необходимым уничтожить.

Руководствуясь ст.25, п.3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Рыжикова Е.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения Рыжикову Е.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей - оставить по принадлежности у ФИО1.; металлический каркас от кошелька и нож - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый в течение 10 суток со дня провозглашения постановления вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении ходатайства судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы подсудимого, он вправе в 10-дневный срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении ходатайства судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционную жалобу или апелляционное представление.

Председательствующий Е.Р. Половец