Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1153/2016 ~ М-465/2016 от 05.02.2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 марта 2016 года      г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Смоловой Е.К.,

при секретаре              Поповой К.П.,

с участием адвоката                    Малыгиной Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Национальный банк «ТРАСТ» к Булгаковой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Национальный Банк «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Булгаковой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в офертно-акцептной форме. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику Булгаковой А.В. кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых, срок пользования кредитом: <данные изъяты> месяца. Вместе с тем Булгакова А.В. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняла ненадлежащим образом, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе: сумма основного долга- <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>.; плата за пропуск платежей (штрафы) -<данные изъяты>; проценты за просроченный долг- <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Булгакова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. К участию в деле в соответствии со ст. 50 ГПК РФ был привлечен адвокат.

Адвокат ФИО2 по ордеру № как представитель ответчика исковые требования не признала в связи с тем, что неизвестна причина неявки самого ответчика, неясна его позиция по делу.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и Булгаковой А.В. заключен кредитный договор №, в офертно-акцептной форме.

По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику Булгаковой А.В. кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых, срок пользования кредитом: 24 <данные изъяты>

Кредит по Договору № предоставлен на условиях, содержащихся в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов, Тарифах, а также в иных документах, содержащих условия кредитования.

Из заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, подписанного собственноручно ответчиком, усматривается, что она согласилась с тем, что акцептом ее оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ей счета, а Условия по предоставления и обслуживания кредитов, Тарифы банка являются неотъемлемой частью Заявления и Договора.

Судом установлено, что истец свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив Булгаковой А.В. денежные средства в размере <данные изъяты>.

Кроме того, как следует из движения по лицевому счету, ответчик воспользовалась денежными средствами, предоставленными Банком, тем самым, согласившись на предоставление кредита на предложенных Банком условиях.

Однако, воспользовавшись указанными денежными средствами, Булгакова А.В., принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность, которая в соответствии с представленным истцом расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> из которых: сумма основного долга- <данные изъяты> проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> плата за пропуск платежей (штрафы) <данные изъяты>; проценты за просроченный долг- <данные изъяты>

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, ответчиком не опровергнут. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства.

Установлено, что условия кредитного договора ответчиком были нарушены, поэтому требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковых требованиям в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Булгаковой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Булгаковой А.В. в пользу Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых: сумма основного долга- <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>.; плата за пропуск платежей (штрафы) -<данные изъяты>; проценты за просроченный долг- <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 04.04.2016 г.    

Судья: подпись

Копия верна

Судья (Смолова Е.К.)

Секретарь (Попова К.П.)