Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1112/2016 ~ М-14110/2015 от 22.12.2015

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 19 января 2016 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО7» о взыскании материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обосновании требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ им был заключен договор добровольного страхования автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащей ему на праве собственности. В период времени с 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 11.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, путем разбития стекла, проникло в автомашину <данные изъяты> откуда тайно похитило видеорегистратор, принадлежащий ФИО1, повредив при этом элементы салона автомашины. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. ФИО10» признало указанный случай страховым, при этом, ответчик не произвел выплату страхового возмещения. Решением Калужского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО12 в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Выплата страхового возмещения была произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Просил суд взыскать с ФИО13» в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, штраф в соответствии с Законом «О защите прав потребителей», расходы за составление досудебной претензии в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы за составление искового заявления и представительство в суде в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил своего представителя по доверенности.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержал исковые требования своего доверителя по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО14», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайств не заявляло, об отложении дела не просило.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что в период времени с 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 11.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, путем разбития стекла, проникло в автомашину ФИО17 откуда тайно похитило видеорегистратор, принадлежащий ФИО1, повредив при этом элементы салона автомашины. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. ФИО18» признало указанный случай страховым. Выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек была произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Калужского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.15.5.2 Правил страхования наземного транспорта ФИО19 страховщик обязан признать факт наступления страхового случая и произвести расчет суммы страхового возмещения, либо направить страхователю письменный отказ в удовлетворении предъявляемого требования о выплате страхового возмещения не позднее 15 рабочих дней с момента получения всех необходимых документов.

В силу п.15.5.5.1 названных Правил, страховщик обязан признать факт наступления страхового случая путем составления страхового акта.

На основании п.15.5.2.3 Правил, страховщик обязан выплатить сумму страхового возмещения, указанную в страховом акте, не позднее 5 рабочих дней с момента утверждения страховщиком страхового акта.

Таким образом, по условиям страхования, у ответчика возникла обязанность по уплате страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Страховое возмещение в указанном размере было выплачено истцу ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, просрочка исполнение обязательств по договору страхования составила 368 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно).

В соответствии со ст.395 ГК РФ (в ред.Федерального закона от 31.12.2014 N 499-ФЗ), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Указаниям Банка России от 13 сентября 2012 № 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России", учетная ставка (ставка рефинансирования) Центрального Банка России в период с 14 сентября 2012 года по 01 января 2016 года составляла 8,25 %.

В силу ст.395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 (30) дням, поскольку иное не установлено соглашением сторон.

С учетом изложенного, суд находит требования ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами законными и обоснованными.

Вместе с тем, суд не может согласиться с расчетом, представленным истцом, в связи со следующим.

При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (214 дней), суд в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ, в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 499-ФЗ, применяет при расчете процентов ставку рефинансирования Центрального банка РФ, равную 8,25 %. Таким образом, размер процентов за указанный период составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, при расчете процентов за период с 01 июня 2015 года по 01 ноября 2015 года включительно (154 дня), суд применяет средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованные Банком России. Размер процентов за указанный период составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, и штрафа в соответствии с Законом «О защите прав потребителей», суд приходит к следующему.

Решением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования ФИО1 к ФИО20 о взыскании страхового возмещения. Судом постановлено: взыскать с ФИО21 в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по оценке ущерба, оплате услуг представителя и почтовые расходы.

Нарушение сроков выплаты страхового возмещения по договору имущественного страхования граждан в пределах страховой суммы представляет собой нарушение исполнения страховщиком денежного обязательства перед страхователем, за которое статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов, начисляемых на сумму подлежащего выплате страхового возмещения. При этом, правила Закона «О защите прав потребителей» о компенсации морального вреда и взыскании штрафа, при отказе ответчика от уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в досудебном порядке, не применяются.

С учетом изложенного, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда и штрафа в связи с нарушением прав потребителя.

Ходатайство истца о взыскании расходов, связанных с составлением досудебной претензии в размере <данные изъяты> рублей, составлением искового заявления и оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей а также почтовых расходов в размере <данные изъяты> рублей, с учетом положений статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит частичному удовлетворению. Принимая во внимание объем и характер работы по составлению досудебной претензии, суд удовлетворяет требование о взыскании расходов по ее составлению частично, в размере <данные изъяты> рублей. Учитывая составление искового заявления в суд, степень участия представителя истца в рассмотрении спора (в одном судебном заседани), характер требований, объем выполненной представителем работы, руководствуясь принципом разумности, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по составлению искового заявления и оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО23 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО24 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по составлению досудебном претензии в размере <данные изъяты> рублей, расходы по составлению искового заявления и оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО25 в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес>.

Председательствующий подпись Т.М. Шлыкова

Копия верна. Судья