Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1214/2018 ~ М-782/2018 от 07.03.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2018 года                             г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Морозовой Л.Н.,

при секретаре Лазаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1214/2018по иску АО АКБ «ГАЗБАНК» к Манышкину А. В., ООО «НОВЭЛЕКТРОМОНТАЖ», ООО «НОВЭЛЕКТРОМОНТАЖ»о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО АКБ «ГАЗБАНК» обратилось в суд с иском к Манышкину А.В.,ООО «НОВЭЛЕКТРОМОНТАЖ», ООО «НОВЭЛЕКТРОМОНТАЖ» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указывает, что «13» декабря 2013 года между ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» (в настоящее время – АО АКБ «ГАЗБАНК») и Манышкиным А.В.был заключен договор №-д, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит на следующих условиях: общая сумма предоставляемых кредитных средств – не более 15 000 000 руб. (п. 1.1 кредитного договора в редакции соглашения сторон от ДД.ММ.ГГГГ); максимальный размер единовременной ссудной задолженности (лимит задолженности) – не более 3 500 000 руб. за весь период кредитования устанавливается в соответствии с графиком – приложение №, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1 кредитного договора в редакции соглашения сторон от 02.06.2014г.); кредит предоставлен заемщику на капитальный ремонт жилого дома общей площадью 346,00 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, д. Малое Томылово, <адрес> (п. 1.2 кредитного договора в редакции соглашения сторон от 02.06.2014г.); окончательный срок возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом устанавливается не позднее 13.12.2018г. (п. 1.4 кредитного договора); заемщик уплачивает кредитору проценты на весь срок фактического пользования кредитом (со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день его фактического возврата кредитору) в следующем размере 18 % годовых за востребованную часть лимита задолженности (п. 1.7 кредитного договора). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договор поручительства №-д от 02.06.2014г. с ООО «НОВЭЛЕКТРОМОНТАЖ», ОГРН 1116330000412, ИНН 6330043571; договор поручительства №-д от 02.06.2014г. с ООО «НОВЭЛЕКТРОМОНТАЖ», ОГРН 1146319000662, ИНН 6319179145. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № солидарно с Манышкина А.В., ООО «НОВЭЛЕКТРОМОНТАЖ», ООО «НОВЭЛЕКТРОМОНТАЖ» взыскана задолженность по кредитному договору №-д от «13» декабря 2013 года в размере 2 599 253,44 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма госпошлины, обращено взыскание на заложенное имущество. Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков имеется задолженность в размере 472 275,42 руб., в том числе задолженность по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104183,70 руб., неустойка за просрочку основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 316 892,09 руб., неустойка за просрочку процентов по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 199,63 руб. Просит взыскать задолженность в указанном размере, а также проценты за пользование кредитом в размере 18 % годовых, начисляемые ежедневно на сумму фактической задолженности по возврату кредита (на сумму невозвращенного остатка кредита), с ДД.ММ.ГГГГ и до дня фактического возврата суммы кредита, при этом с ООО «НОВЭЛЕКТРОМОНТАЖ» (ОГРН 1116330000412, ИНН 6330043571), ООО «НОВЭЛЕКТРОМОНТАЖ» (ОГРН 1146319000662, ИНН 6319179145) указанные проценты взыскать до дня фактического возврата всей суммы кредита, но не более чем до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца АО АКБ «ГАЗБАНК»Клюшина Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчики Манышкин А.В, ООО «НОВЭЛЕКТРОМОНТАЖ», ООО «НОЭЛЕКТРОМОНТАЖ» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, сведения о причинах неявки, а также ходатайства об отложении разбирательства дела суду не представлены.

Представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по гражданскому делу № по спору между теми же лицами установлено, что между ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» и Манышкиным А.В. был заключен кредитный договор №-д, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в виде кредитной линии с максимальным размером ежедневной ссудной задолженности на конец каждого операционного дня (лимит задолженности) – не более 3 500 000 руб. Согласно п.1.7 кредитного договора заемщик уплачивает банку проценты за весь срок фактического пользования кредитом (со дня, следующего за днем предоставления кредита по день его фактического возврата кредитору) в размере 18% годовых за востребованную часть лимита задолженности. Согласно п. 6.1 кредитного договора в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,15 % от несвоевременно уплаченной (просроченной) суммы за каждый календарный день просрочки. В обеспечение исполнения обязательств заемщика был заключен договор поручительства №-д от 02.06.2014с ООО «НОВЭЛЕКТРОМОНТАЖ» (ОГРН 1116330000412); договор поручительства №-д от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «НОВЭЛЕКТРОМОНТАЖ» (ОГРН 1146319000662). В соответствии с условиями п.1.3 указанных договоров поручительства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в частности, за возврат суммы основного долга, уплату процентов по кредиту, возмещение убытков, уплату неустойки при нарушении условий кредитного договора. На основании п.1.6 указанных договоров поручительства ответственность поручителя и должника перед кредитором является солидарной. Свои обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом. Судебным решением солидарно с Манышкина А.В., ООО «НОВЭЛЕКТРОМОНТАЖ», ООО «НОВЭЛЕКТРОМОНТАЖ» взыскана задолженность по кредитному договору №-д от «13» декабря 2013 года в размере 2 599 253,44 рублей, в том числе задолженность по выплате основного долга в размере 2 012 013,30 руб., задолженность по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 287 240,14 руб., неустойка за просрочку основного долга с 01.02.2016г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб., неустойка за просрочку процентов по кредиту с 01.02.2016г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., сумма госпошлины, обращено взыскание на заложенное имущество.

Удовлетворение судом иска о взыскании задолженности по кредитному договору не изменяет правоотношений сторон. Как следствие, и после принятия судебного решения о взыскании задолженности с заемщика банк вправе требовать уплаты процентов за пользование кредитом, иных предусмотренных кредитным договором платежей и неустойки на сумму неуплаченной задолженности со дня, следующего за датой, по которую указанные платежи были ранее взысканы судом, по день фактического возврата кредита и уплаты процентов.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчиков перед АО АКБ «ГАЗБАНК» составляет 472 275,42 руб., в том числе задолженность по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 183,70 руб., неустойка за просрочку основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 316 892,09 руб., неустойка за просрочку процентов по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 199,63 руб.

Суд полагает, что данный расчет соответствует условиям кредитного договора, произведен арифметически верно, в материалах дела также имеются выписки из лицевых счетов заемщика с указанием движения денежных средств.

При таких обстоятельствах сумма задолженности по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит солидарному взысканию с ответчиков.

В соответствии со ст.333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку. Принимая во внимание обстоятельства дела и размер основного обязательства, компенсационный характер неустойки, с учетом принципов разумности и справедливости, баланса интересов сторон суд считает неустойку несоразмерной последствиям нарушенного обязательства. Суд полагает возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить неустойку за просрочку процентов до 10 000 руб., неустойку за просрочку основного долга до 30 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.Согласно ч. 2 указанной статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 3.3. кредитного договора, проценты за пользование кредита начисляются ежемесячно на фактическую ссудную задолженность заемщика.

Согласно п. 3.4. договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком в период с 1 по последнее число месяца, следующего за расчетным.

На основании п. 3.5. договора, срок по начислению процентов начинается со дня, следующего за днем образования ссудной задолженности, и заканчивается датой полного возврата кредита включительно.

В силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными липами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Пунктом 65 вышеуказанного Постановления установлено, что присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Необходимо также учитывать, что заявлены требования о взыскании процентов по ст. 809 ГК РФ, а не процентов, предусмотренных п. 1 ст. 811 ГК РФ, являющихся мерой гражданско-правовой ответственности. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенные п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, указанные проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа (п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N14 от 08.10.1998г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Предъявление требования о взыскании процентов за пользование кредитом по день фактического возврата суммы займа связано с возможностью реализации банком в будущем своих прав займодавца.

Поскольку возможно определить конкретную сумму основного долга, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку за пользование кредитом, то истец вправе требовать с ответчиков уплаты установленных договором процентов за пользование кредитом до дня полного погашения суммы основного долга. Взыскание процентов за пользование кредитом на будущее не свидетельствует о неисполнимости такого решения суда ввиду того, что период начисления таких процентов ограничен днем фактического погашения основного долга.

Таким образом, взыскание процентов за пользование займом до дня фактического его возврата, то есть на будущее время, соответствует требованиям действующего законодательства и условиям договора займа (п.п.3.3, 3.5 кредитного договора).

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании процентов до дня фактического возврата суммы кредита подлежат удовлетворению.

Срок действия поручительства по договору от 02.06.2014№-дс ООО «НОВЭЛЕКТРОМОНТАЖ» (ОГРН 1116330000412) и по договору от ДД.ММ.ГГГГ №-д с ООО «НОВЭЛЕКТРОМОНТАЖ» (ОГРН 1146319000662) истекает ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим сумма задолженности до дня фактического возврата суммы кредита подлежит солидарному взысканию с поручителей не более чем до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчиков в пользу банка в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7923 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО АКБ «ГАЗБАНК» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу АО АКБ «ГАЗБАНК» солидарно с Манышкина А. В., ООО «НОВЭЛЕКТРОМОНТАЖ» (ОГРН 1116330000412, ИНН 6330043571), ООО «НОВЭЛЕКТРОМОНТАЖ» (ОГРН 1146319000662, ИНН 6319179145) задолженность по договору №-д от ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 183,70 руб., в том числе задолженность по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104183,70 руб., неустойка за просрочку основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб., неустойка за просрочку процентов по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб.и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7923руб., а всего взыскать 152 106,70 руб.

Взыскать в пользу в пользу АО АКБ «ГАЗБАНК» солидарно с Манышкина А. В., ООО «НОВЭЛЕКТРОМОНТАЖ» (ОГРН 1116330000412, ИНН 6330043571), ООО «НОВЭЛЕКТРОМОНТАЖ» (ОГРН 1146319000662, ИНН 6319179145) проценты за пользование кредитом в размере 18 % годовых, начисляемые ежедневно на сумму фактической задолженности по возврату кредита (на сумму невозвращенного остатка кредита), с ДД.ММ.ГГГГ и до дня фактического возврата суммы кредита, при этом с ООО «НОВЭЛЕКТРОМОНТАЖ» (ОГРН 1116330000412, ИНН 6330043571), ООО «НОВЭЛЕКТРОМОНТАЖ» (ОГРН 1146319000662, ИНН 6319179145) указанные проценты взыскать до дня фактического возврата всей суммы кредита, но не более чем до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если, такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                 Л.Н.Морозова