Дело № 2- 911/2018
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 декабря 2018 года с. Мраково РБ
Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи: Елькиной Е.Д.
при секретаре: Динеевой Ф.Г.
с участием представителя истца Аккильдина С.З., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Аккильдина А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аккильдина Р.В. к Администрации сельского поселения Ибраевский сельсовет муниципального района Кугарчинский район Республики Башкортостан об установлении факта родства, факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец Аккильдин Р.В. обратился в суд с иском (с последующим уточнением в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Администрации сельского поселения Ибраевский сельсовет муниципального района Кугарчинский район Республики Башкортостан об установлении факта родства, факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок.
В обосновании иска указано, что отец истца по при жизни владел и пользовался жилым домом и земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>. Дом построен отцов ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем его реконструировал, в связи с чем площадь дома увеличилась. Право собственности за отцом зарегистрировано не было.
На протяжении жизни отца истец пользовался домом. После смерти отца фактически принял наследство и нес бремя содержания домом. Для оформления наследственных прав истец обращался к нотариусу, выдана справка о пропуске срока, рекомендовано обратиться в суд. Вместе с тем в документах истца и его отца имеются расхождения, в связи с чем установить факт родства и факт принятия наследства иначе как в судебном порядке не представляется возможным.
Помимо истца, у отца еще 3 детей- Аккильдин А.В., Аккильдина Э,В., Муталлапова Э.В. Все иные наследники на данное наследственное имущество не претендуют, о чем имеются их письменные заявления.
Истец, как единственный наследник, принявший наследство, просит установить факт родства, что Аккильдин Р.В. является родным сыном ФИО21, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, а также факт принятия наследства истцом Аккильдиным Р.В. после смерти отца, а также признать право собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>
Истец Аккильдин Р.В. в судебное заседание не явился, будучи извещенным судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Представитель истца по доверенности Аккильдин С.З. уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Также пояснил, что он является родным братом умершего Аккильдина В.З., и как дядя подтвердил факт родства истца и умершего.
Третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Аккильдин А.В. исковые требования считал обоснованными, не возражал против их удовлетворения. Суду пояснил, что на данное имущество после смерти отца не претендует.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО22 подтвердил факт родства умершего ФИО23 и истца Аккильдина Р.В. Умершего ФИО24 знал, поскольку жили в одной деревне. У него было 4 детей. После смерти отца за данным домом стал ухаживать именно ФИО25, возделывал почву на участке, сажал огород. Другой брат и сестры в деревне жить отказались и все разъехались.
Свидетель ФИО26 указал, что умершего Вахета знал лично, жили в одной деревне <адрес> У Вахета было 4 детей, один из них истец-ФИО27. После смерти отца истец остался жить в деревне, ухаживал за родительским домом и земельным участком.
От третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора., Муталлаповой Э.В., Аккильдиной Э.В. в суд поступили заявления о том, что возражений относительно исковых требований не имеется, сами оформлять наследственные права не собираются.
Представитель ответчика Ибраевский с/с МР Кугарчинский район, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Администрация МР Кугарчинский район, нотариус Сулейманов Р.И., Муталлапова Э.В., Аккильдина Э.В. в судебное заседание не явились, будучи извещенными судом надлежащим образом. В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
в соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и. обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иным правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.
В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.
Аналогичного содержания нормы регулируют наследственные отношения после введения в действие третьей части Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1111, 1112, 1152, 1153). п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствие со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В судебном заседании установлено, что истец Аккильдин Р.В. родился ДД.ММ.ГГГГ года, родителями указаны ФИО29, мать- ФИО30 что подтверждается свидетельством о рождении <данные изъяты>
ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> г.(л.д.7)
ФИО32мать истца) умерла ДД.ММ.ГГГГ года, как указано в свидетельстве о смерти <данные изъяты> г.(л.д.8)
При жизни умершему ФИО33 принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги№<данные изъяты> г., лицевой счет №<данные изъяты>(л.д.9)
Согласно справке №<данные изъяты> г., выданной и.о. главы СП Аккильдиным З.Ф. следует, что ФИО34. при жизни проживал по вышеуказанному адресу со своим сыном Аккильдиным Р.В.(л.д.10), что также подтверждается архивной справкой <данные изъяты> г.(л.д.11-12)
Согласно уведомления №<данные изъяты> г. права на жилой дом №<адрес> не зарегистрировано.(л.д.15)
Муталлапова Э.В.(сестра) и Аккильдина Э.В..(сестра) от наследства, оставшегося после смерти отца ФИО35 отказались, что подтверждается заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ г., направленным в адрес суда, а также показаниями брата Акильдина А.В., данными в ходе судебного разбирательства.
ДД.ММ.ГГГГ года нотариусом Сулеймановым Р.И. выдана справка о том, о том, что в связи с пропуском 6-месячного срока для принятия наследства истцу надлежит обратиться в суд(л.д.17)
Согласно технического паспорта №<данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что жилой дом состоит из литера «А» -кухни(13,8 кв.м.), 3 жилых комнат(27,8 кв.м., 25,7 кв.м., 25.2 кв.м.) а также литера «а», состоящего из 2 веранд(7,4 кв.м. и 24,6 кв.м.), а всего площадь дома составляет 124,5 кв.м.(л.д.20-34)
Таким образом, судом достоверно установлено, что истец Аккильдин Р.В. является родным сыном ФИО36 умершего ДД.ММ.ГГГГ года, после смерти отца фактически принял наследство, несет бремя содержания имущества, срок истцом пропущен по объективным причинам (смерть близких родственников, юридической безграмотности и пр.).
Согласно п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года N 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В силу п. 36 вышеназванного Пленума, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании достоверно установлено, что Аккильдин Р.В. принял наследство в виде земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью 2051 кв.м., и жилого дома, состоящего из литера «А»-кухни(13,8 кв.м.), 3 жилых комнат(27,8 кв.м., 25,7 кв.м., 25.2 кв.м.) а также литера «а», состоящего из 2 веранд(7,4 кв.м. и 24,6 кв.м.), а всего площадь дома составляет 124,5 кв.м., расположенные по адресу <адрес> после смерти отца ФИО37., умершего ДД.ММ.ГГГГ
Факт принятия наследства подтверждается тем, что Аккильдин Р.В. после смерти отца продолжил проживать в данном доме, совершал в юридически значимый период действия направленные на управление и сохранение наследственного имущества, а именно пользовалась домом и земельным участком, принял меры по сохранению наследственного имущества, уплачивал коммунальные услуги.
Поскольку обстоятельства принадлежности спорного жилого дома и земельного участка наследодателю, обстоятельства принятия наследства истцом после смерти наследодателя, нашли подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд, исходя из положений приведенных выше норм материального права, приходит к выводу о наличии оснований для признания за Аккильдиным Р.В. право собственности на земельный участок, площадью 2051 кв.м., и жилой дом, общей площадью 124,5 кв.м., расположенные по адресу <адрес>
Руководствуясь статьями 194-196, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░,— ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░40, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ 2051 ░░.░., ░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░░░░ 92,5 ░░.░. ░ ░░░░░░ «░» ░░░░░░░░ 32,0 ░░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 124,5 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>
░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ 2051 ░░.░., ░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░░░░ 92,5 ░░.░. ░ ░░░░░░ «░» ░░░░░░░░ 32,0 ░░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 124,5 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░
░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.