Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-129/2019 от 20.09.2019

дело № 1-129/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Медвежьегорск                                  07 октября 2019 года

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия:

в составе:

председательствующего судьи Писанчина И.Б.,

при секретаре Дорофеевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Голубенко А.В.,

подсудимого Базанова А.В.,

защитника-адвоката Ефремова Д.С., представившего удостоверение № и ордер № от 01.10.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Базанова А.В., <данные изъяты>, ранее не судимого;

- в порядке стст.91-92 УПК РФ не задерживавшегося, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке;

    - в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

02 ноября 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Медвежьегорского района Республики Карелия Базанов А.В. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. Данное постановление вступило в законную силу 21 ноября 2017 года. Водительское удостоверение сдано 13.11.2017г., штраф оплачен в полном объеме 07.12.2017г. Срок лишения права управления транспортными средствами начал исчисляться с 21.11.2017г. и закончился 21.05.2019г. Между тем, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения 1 года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, Базанов А.В. считается подвергнутым административному наказанию до 21 мая 2020 года.

Так он, Базанов А.В., будучи подвергнутым административному наказанию до 21.05.2020г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, действуя из личной заинтересованности, вызванной желанием управлять транспортным средством, умышленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 02 сентября 2019 года в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 25 минут управлял автомобилем «Renault Duster», г.р.з. №.

В ходе управления вышеуказанным автомобилем Базанов А.В. 02 сентября 2019 года в 09 часов 25 минут в 15м от <адрес> Республики Карелия был остановлен инспекторами ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Медвежьегорскому району и отстранен от дальнейшего управления транспортным средством, так как у него имелись признаки алкогольного опьянения. Законного требования должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Базанов А.В. не выполнил, отказавшись, а также отказался от прохождения медицинского освидетельствования в условиях ГБУЗ «Медвежьегорская ЦРБ». Из примечания к ст.264.1 УК РФ, следует, что лицо, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, признается лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемым Базановым А.В. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство подсудимый Базанов А.В. поддержал в судебном заседании, пояснив при этом, что он полностью признает свою вину в совершении указанных преступлений, с обвинением, которое ему понятно, а также с квалификацией своих действий он согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые непосредственно исследованы и оценены судом, эти доказательства являются допустимыми и достаточными, имеющими юридическую силу, ходатайств об исключении доказательств по делу не заявлено. Оснований для применения положений ч.4 ст.226.9 УПК РФ не имеется.

Поскольку приговор постановляется по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в силу ч.5 ст.62 УК РФ назначенное подсудимому наказание не может превышать 1/2 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый Базанов А.В., позволяет суду постановить обвинительный приговор и квалифицировать его действия по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

        При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, данные о личности Базанова А.В., смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Базанов А.В. ранее не судим, <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, влияющие на наказание, суд полагает целесообразным и справедливым назначить Базанову А.В. наказание в виде обязательных работ. По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости и достижению иных целей наказания.

Назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью является обязательным. При этом суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства и считает необходимым назначелем Ш. ПДД РФреступления и его последствия, вызванные грубым нарушением водиить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ст.264.1 УК РФ.

Законных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Поскольку Базанову А.В. не назначается наказание в виде штрафа, суд считает необходимым снять арест с автомобиля марки «Renault Duster», г.р.з. №.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь стст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Базанова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 120 часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно, реально.

До вступления приговора суда в законную силу меру процессуального принуждения в отношении Базанова А.В. в виде обязательства о явке оставить без изменения.

<данные изъяты>

Снять арест с автомобиля марки «Renault Duster», г.р.з. №, 2014 года выпуска, №.

От взыскания судебных издержек Базанова А.В. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ, а осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в тот же срок либо в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, апелляционных жалоб.

Судья                                        И.Б. Писанчин